※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言：
: : 核四完成度已經95%，幹嘛花3000億蓋了又不用？
: : 核一核二核三總不能一直延役啊
: 因為火力發電每年要減少1%
: 大概10年減少的發電量約等於核二+核三的發電量
: 20年減少的發電量比核二+核三+核四還多
: 所以最少核二和核三肯定要延役啦
: 因為延役只能延20年
: 所以為了彌補核二核三退役的發電量
: 除了核四要發好發滿外
: 另外要開始蓋核五核六來取代核二核三
: 恩，花20年蓋應該差不多
: 我建議中火可以改建核能發電廠
: 就是不知道這個公投案效力會不會到火力發電歸零
: 真的是這樣的話，大概全台每個縣市都要認領一個核能發電廠
: : 蔡英文政府到底在想什麼啊？
: : 以核養綠公投過了，怎麼當初反核四的林義雄不出來啦？
外行
台灣的核電廠勘址與計劃都是70年代由美國公司(主要是貝泰)操刀的，當時就是一套標準全世界套用，而這個計畫就是預留了多餘的空間可因應需求而擴建。
以福島第一電廠來說，第一具反應器在1971年開始運轉(恰在核一之前)。但是七號機預定於2013年啟用。海嘯淹過來的那天，七號機與八號機的土建工程都已完成了。
所以根本不必大費周章搞核五核六，直接開環差評估，就可以建核一A，核二A，…………
鯛民在16案辯論的時候說了，台灣有再增加廿具反應器的空間。就算與核四反應器同級(核四被拖了太久，原始設計是80年代的設計。現在新的反應器容量可輕鬆達到1.5~2倍)，也就是說可以多增加十個核四的發電量。