前言：
一樣發錢，每10推發 100 P 發到爆~~~
上一篇承諾要發的P幣剛發完，抱歉花了點時間籌P幣。
地方選舉剛結束，中共統戰部門現在應該還在開慶功宴吧？相信他們對於操弄台灣選舉難易
度這麼低的訝異程度應該不亞於你我。希望國軍政戰局或其他權責單位能痛定思痛，以彼之
道還施彼身，畢竟，攻擊才是最好的防守，唯有反擊才能讓五毛網軍忙於境內維穩，無暇擾
亂台灣。
對了，有在追這個系列文的鄉民建議點連結看原文，原文比摘要精彩很多。
http://bit.ly/2RhrvVg
不戰而敗的兩岸心戰（六）：對中共發動網路輿論戰的19項要領（上）
一、我們不得不承認：中共靈活運用虛實相雜的訊息、假手台商的金流、對民營公關公司的
外包以及與草根政治勢力的暗中契合，達成了一項了不起的政治作戰目標：自1996年台海飛
彈危機以來，中共首度成功引導了台灣選情，用不流血的方式干涉了台灣的政治權力變遷。
反觀台灣，雖然早有美國與烏克蘭大選的前車之鑑，我們卻對於這種新時代的威脅麻木不仁
，現在大刀終於落到了我們自己的脖子上。今年中共有能力透過心戰來干涉地方選舉，來年
中共就有能力透過心戰來干涉中央選舉、公民投票、立院表決，乃至於塑造民意來改變國家
憲政與主權（一如1890年代美國併吞夏威夷王國）。此時此刻，所有人都在同一條船上，我
們的民主還沒成熟就被滲透，我們處在社會制度逐漸淪亡的前夕。
二、英國陸軍情報軍官勞倫斯少尉和阿拉伯盟友一起撕裂了鄂圖曼帝國，受德軍支持的列寧
在俄羅斯帝國點燃了世界共產革命；是人類歷史上最偉大的對敵政戰工作，都是政治作戰「
六戰一體」（思想戰、組織戰、情報戰、謀略戰、心理戰、群眾戰）的經典展現。
三、自從筆者被心戰大隊大隊長張景泰上校調離原職後，手邊經營的大量網絡應聲中斷，筆
者已經無法再將對敵心戰實驗所獲發現回饋給國家決策層級，也無法從體制內對心戰工作方
向繼續提供建言。因此，筆者選擇將工作心得向大眾公開分享，提供給今後的各級長官、友
軍（友部）單位、友我盟邦、民間志士、海內外華人與各民族人士參考運用。
四、本文所提及的各項要領或作法，都是筆者近年來私自實驗所得的結論；不用擔心官方作
法外洩，因為台灣的政戰部門根本沒有在運用這些底層實務作法推動對敵政戰工作，更高的
層級也沒有。
五、方法上的大原則：
1. 要攻擊省，而不是攻擊中央
對於對岸民眾而言，真正令他們關心且「比較有討論空間」的問題，是省、市層級以下的地
方性議題，包含環境汙染、權利受損、官民衝突與官員醜聞。
抨擊全國性議題容易動搖中央威信，中央會施加比較大的力道去輿論維穩；相較下，地方貪
官惡吏的自家失火了，中央就沒有那麼大的動機去幫你滅火（只會消極地清出防火巷，避免
火勢延燒到其它地區）。台灣如果要打網路輿論戰，可以相對容易地突破單一省、市的網路
控制，打擊中共貪官汙吏在地方上的威信。
打擊地方勢力，對於台灣的輿論環境安全是有直接幫助的：依據哈佛大學研究，中共網軍主
要是「分派」給地方政府機關運作的，在網路上跟你吵架的「五毛」或許就是對岸某省某市
某鄉某鎮一處黨辦公室裡面的小小職員（廣西人realtw ？）。只要把地方政府打殘、打怕
了，地方就會把他們公家網軍的注意力轉移到境內維穩上，避免再招惹台灣。
2. 要「打著紅旗反紅旗」
到對岸網站上罵中共、反極權、聲援民間維權，這種明目張膽的作法當然會被刪帖刪帳。但
你可以「反串」成「五毛」，表面上高唱愛黨愛國，言談裡卻指桑罵槐、揭露黑暗面。表面
上幫黨講話，實際上卻「越幫越忙」，這與政戰特遣隊準則第347條所提到的「冒充混進」
精神一致。
中共的網路巡管人員無法立即發現這類貼文的問題，相關貼文就能在公眾的視野裡停留更久
。近幾個月來，對岸網軍對我們做的事情，實際上就是「冒充混進」：假冒成藍綠支持者來
引導輿論，有時甚至是純粹藉由互相謾罵來激化民間對立。
3. 要藉由「譴責自己」與「吹捧敵人」來製造「合法曝光」
對於中共而言，無論是國際處境還是國內問題，都有很多他們「不願讓民眾知道的真相」。
公開講出這些問題的人士，自然會成為被黨「解決」的對象。反之，如果把自己裝扮成愛國
小青年、跳出來替國家譴責這些「提出問題的人」或「外國勢力」，這樣的譴責反倒會「證
實」並「曝光」了問題的存在，讓問題被更多人知道，同時又不容易被刪帖。
舉例來說，大家本來不知道某省某縣發生了群眾維權抗爭事件，如果我跳出來「譴責」這群
抗爭民眾，就會讓大家知道了抗爭的存在。大家本來不知道有740萬名農民工失業，如果我
跳出來「讚揚」這740萬名農民工「返鄉創業」，大家就知道他們因為企業大量倒閉而失業
了。這與政戰特遣隊準則第334條所說的「運用公開掩護祕密」「合法掩護非法」道理一致
。
4. 要擅長「借古諷今」
在對岸網路若談論現今的政治很容易惹禍上身；但討論歷史似乎沒什麼大礙。有時候你在網
路上抨擊一個朝代吏政的昏暗，或者熱捧一個時期相對於現在的開明與繁榮，就算你隻字不
提共產黨，只要用詞露骨一點、「似曾相識」一點，對岸網民就會自然而然聯想到當今存在
的政治問題。
5. 要高舉社會正義，而不是高舉民主自由
在中共的宣傳下，對岸網民認知中的台灣的民主呈現出一種非常混亂的形象，而且民主化之
後就遭遇了經濟成長的停滯期。正因如此，台灣的民主自由對他們多數人而言，是「低效率
」「反智」「鬧事」與「盲從西方」的同義詞。
民間對中共的反感不是因為沒有民主和言論自由，而是因為各級幹部嘴裡講的是仁義道德、
馬列毛習，手裡幹的是仗勢欺人、姦淫擄掠，這才是基層民眾對中共憤怒的根源──雖然這
也算是缺乏民主課責與言論自由的後果，但多數人聯想不到這一層。
6. 要善於尋找代理人
今年下半年，中共對台工作在操作上和往年有一項很大的差別，那就是「他們找到了掩護」
。如果老共自己跳出來說「我是中共，為了祖國統一，我希望台灣人如何如何」，那麼沒有
幾個台灣人會理他們，因為大家普遍很討厭中共，也反感他們自稱「祖國」的嘴臉。
但如果老共假手台灣政客、名人，讓他們的嘴巴說出「我是台灣人，為了台灣好，我希望台
灣人如何如何」，那就有可能成功改變台灣人的行為。
台灣若要朝對岸推展輿論戰，同樣也要尋找代理人來隱藏自己的身分。如果你在網路群眾之
中喊一聲「打倒共產黨」，雖然不見得有人敢應聲，但很多人會暗自竊喜；如果你喊出來的
是「快來跟台灣一起打倒共產黨」，那麼更多人心裡想的會是「就憑你」「干你屁事」或「
滾」。自己的政府自己罵，這種心理對雙方而言都一樣。
六、敵我分辨的要領
7. 要洞悉貧富階級間的巨大差距
對岸既得利益的富裕階級除非接觸到外界思想（如留外學生），否則不太會去反思當前政治
制度的缺點。反之，受到壓迫、對現況存在怨懟的中下階層，才更有動機去傳散一些針砭現
況的政治材料，協助我方遂行輿論戰。
8. 要洞悉東西部省份的發展落差
改革開放以來，中共的財富重分配機制嚴重失靈，內陸的人才與資源不斷東流，對現狀不滿
、懷念舊時代的情緒也開始在內陸蔓延。
這也影響民間對武統的態度：一些東線省市的人對於武統台灣的自信與意願較高；中、西線
城市的發展狀況不好，當地人對於武統台灣的意願也就越低。
貧富、城鄉及東西差距，可以合稱為「三差問題」，這「三差」正是對中共發動網路攻勢的
關鍵突破口。政戰特遣隊準則第305條提到「對各階層進行政治號召時要主打不同的要點」
，這在上述各項中可以體現。
9. 要掌握牆內與牆外的天然界限
翻牆出來的不只是五毛，還有很多真的對中共治理存在不滿的對岸網民（包含大量留學海外
的學生）。在不同的社群網站上，他們所占的比例也不一樣：因為台灣青、中年主要使用Fa
cebook，所以被派到Facebook影響台灣輿論的五毛比例較高；在台灣人少用的推特上五毛相
對較少，對岸反共的知識份子則比五毛更多、更活躍。
這意味著中共的「防火長城」已經自動幫我們把「可以爭取的潛在盟友」都過濾到「牆外」
了，只要花點心思，很容易就能建立起一套線上的政戰情報工作網。透過這些立場一致的盟
友，我們不必潛入牆內，就能把影響力滲透進牆內。