作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-28 22:35:27肥宅有個很大的疑問
為什麼當初設計地方制度的時候
縣轄的鄉鎮市可以直選鄉鎮市長
還有鄉鎮市民代表會
但直轄市或省轄市下面只有設區
而且區長還官派
鄉鎮市、區到底差在哪裡？
還有為什麼不要統一改成官派？
這樣不是比較省錢嗎？
因為現在的'市'是失敗的設定原來的'市'是因為所謂的都市化所形成的在行政事務上高度一致，所以縣直接升為市並不好它的各地行政事務還需要因各地情形而定
作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-28 22:42:00意思是因為鄉鎮市的人口密度比較低，所以將決策分散給地方，但六都的規劃卻同時剝奪了人口密度低的自治權嗎？
簡單來說'市'其實就是鄉鎮，只是它的都市化程度極高而因為人口發展跟捷運等大眾運輸的建設
作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-28 22:48:00你說的市是縣轄市嗎？
所以市下屬的各自治體，基本上都是一致的，跟村里不同對，而直轄市理論上應該是比縣轄市大一些的都市而已像日本的'市'，全部都在都道府縣之下像大阪市這個大都市，也只是大阪府的下屬自治團體直轄市照理說只比縣轄市大但因為人口太高於是跟省同級但現在的六都就怪怪的，有些地區都市化不高不該是'區'
作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-28 23:09:00六都的好處是可以減少金費啦，不用一堆鄉鎮市自治團體，壞處的話似乎會擴大城鄉差距
因為亂升格的關係 很多偏鄉也變區 目前的補救方法就是原住民區(以前的山地鄉)讓他們自選區長區代表所以2014才從原來說7合1選舉 變成9合1 沿用到今年