不是我在說
每次回台北
就覺台北變地讓人更不爽
我家巷子窄到己經無法會車
還要搞個綠色的人行道
好啦好啦台北行人腳踏車最大
去台大要過個馬路
看 還會被同行的腳踏車嚇到
說好的行人最大呢?
台北市街道根本就被腳踏車淪陷
連行人都得禮讓它三分
騎機車去一蘭吃個拉面
看 一個機車格當二格停
好不容易停好 喬了我快20分鐘
吃個面回來就看到繳費單
看 車這麼難停還要繳費
有本事就給我多點停車格
讓我繳地心甘情願!
捷運月票
真的有精算嗎?
全台北的通勤族都買月票
捷運還有利潤嗎?
大巨蛋要怎麼辦?
繼續放到爛?
台北的市容有變好嗎?
一樣亂七八糟
到底柯P做了哪些實質的東西
我不是很清楚
但你說, 我為什麼投給他
一個黨國前朝思想丁丁
一個空空的拖油瓶瑤瑤
真的沒得選了啊.......
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言：
: ※ 引述《iphone5656 (誠心誠意的發問了)》之銘言：
: : 還有一個最屌的是
: : 柯P的信念始終都沒變
: : https://i.imgur.com/UMAe9lJ.jpg
: : 四年前跟四年後一樣
: : 就是要繼承蔣渭水的意志
: : 只要做對的事
: : 能生在有柯P的時代真好
: : 一起見證他所要傳達的信念
: : 百年後 應該也會很多人緬懷柯文哲
: : 如同當年的蔣渭水一樣
: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
: 結論也未免太噁心了吧
: 我問你一個問題，你覺得汽車在市區內停車「使用者付費」是不是「對」的事？
: 再來我們延伸到「大眾運輸系統使用的推廣」是不是「對」的事？
: 最後我們來總結一個問題，「機車停車格使用者付費，費用要比大眾運輸使用成本高」
: 是不是對的事？
: 柯文哲貫徹了這些邏輯上「對」而且「合理」的事了嗎？他有跟你說他要推動
: 「機車比照汽車停車格全面計時收費」了沒有？
: 說的比做的簡單、好聽、動人但終究只是在放屁
: 柯文哲只是個凡人，他終究有他的極限，如果不是因為他沒有為了貫徹理念得罪了機車族
: ，今天的市長早就換人了，其實他也挺勢利的，知道年輕人已經不能得罪了，
: 什麼貫徹理念，呸
作者:
chao0210 (半糖多多綠)
2017-11-28 23:45:00弄人行道就是要阻止你進來停車 月票是靠路邊停車費補差額 不能亂停車了 真是太好了
作者: knml (法師) 2018-11-28 23:48:00
意思是叫你不要騎機車,這麼難懂?
作者:
skyai (馬桶洋行)
2018-11-28 23:50:00大巨蛋柯粉能無視成這樣 真心替這些腦粉感到可憐
大巨蛋你要拆嗎?10年300多億你要不要花?現在就先把安全性顧住才繼續蓋 這有很難懂嗎?
作者:
skyai (馬桶洋行)
2018-11-28 23:56:00安全性就把腦粉唬住 真相可能是你無法想像的
作者: kin1028xx (ken) 2018-11-28 23:58:00
還在大巨蛋 不管安全想當下一個八仙受害者 我們還不想浪費健保費勒
作者:
berryc (so)
2018-11-29 00:21:00私人停車費補貼大眾運輸方向本來就是對的捷運蓋來賺錢才是有鬼. 至於機車早晚要消滅, 只是還早...20年內都不可能. 真的只有溫水煮青蛙.塗綠的人行道很好啊, 這樣有車違規更好檢舉
因為沒有機車位 我真的現在都坐捷運了 車子要記得騎要不然會不好發 機車位問題在柯前柯後不管怎樣都是不足的 只能用選擇方式 讓民眾選擇大眾運輸 台北很小永遠不夠停
作者: zxcasdjason1 (nice_Sky) 2018-11-29 01:49:00
主觀自私的論述而且還在那邊大巨蛋你剛來?
作者: amare1015 2018-11-29 02:42:00
所以真相是什麼你又知道了?鬼扯到真相是哪招 我只知道財團快投降了 懂?
作者: joanying (joan) 2018-11-29 04:35:00
十幾萬人擠在鬧區，出事沒有疏散區，一起圍爐被烤