你這說法有個盲點，就是各種評論的人到底是什麼立場
以你的例子把下列四種人分ABCD
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 但是不同的是呢
: 如果今天柯文哲表態支持一個不是很受鄉民認可的政治人物時
: 反應通常都是「又不是柯挺什麼人我就挺，我自己會獨立思考。」
: 舉例：柯砲前瞻但後來表態挺蔡英文2020時
A.柯粉+討厭綠的人
: 大概是如此
: 如果今天黃國昌表態支持一個不是很受鄉民認可的政治人物時
: 反應通常都是「之前都打假的啦，最後還不是挺XXX，果然是小綠。」
: 舉例：黃打慶富但後來表態挺陳其邁時
B.非挺國昌+討厭綠的人
: 基本上也看不到有兩個反應相反在柯黃身上
: 例如看不到柯挺蔡選2020時
: 會有人反應說「幹，柯前瞻都打假的啦，結果還是挺蔡，柯果然小綠啦。」
C.非柯粉+討厭綠的人
: 或者反過來黃挺陳其邁時
: 會有反應說「又不是黃挺誰我就跟著挺，我自己會有我的判斷。」
D.挺國昌+討厭綠的人
: 我不太清楚為什麼會有這樣的差別
你把鄉民都當作同一人，但其實A B C D各是不同的人
既然回答的人不同，立場本來就不同，這就不是什麼雙重標準
再來，AC互斥，BD互斥，所以有可能的集合只有AB CD AD BC
AD BC都沒有雙重標準，AB CD有雙重標準
所以總共 A B C D AB CD AD BC 八種人裡面只有兩種是雙重標準
以你的例子是1/4的人，所以不是全部鄉民
有雙重標準很正常，就像鐵綠看柯是藍，鐵藍看柯是綠一樣
但是不能把1/4的發言當作全部
像我算是AD，那我的認知就很一致