民意如流水, 風向天天變
在串流資訊如此發達的今日,
人民直接面對政治的時間與便利程度,
又遠大於10年20年以前...
往往我們喜歡說不一樣立場的人,
是被立一個立場所洗腦,
但很少人會回來自我檢討, 我自己的立場又是被誰"洗腦"而來?
從國小, 我們甚至不知道班長副班長風紀股長要做些甚麼的時候,
班上就已經開始在辦選舉,
你不知道你同學的能力, 甚至不知道他的經歷, 只憑著他在班上受歡迎的程度
或者受討厭的程度進行投票... 也許連當事人自己也都不見得喜歡自己的職務
而我們就在這樣的環境下長大, 從國小到高中投的票, 可能還多於出社會.
這算不算是一種洗腦 : 讓你習慣在沒能判斷一個人能力之前, 就要做出投票的選擇
衍伸到最後 "挺" 這個字就出現...
我清楚記得當年民進黨非常善用這個字"挺" ,
簡單地喚醒你從國小國中高中甚至到大學的一種慣性,
有了"挺" 就不用選賢與能, 反正你也不知道他賢不賢, 能不能..
而拿香跟拜的國民黨, 也有樣學樣, 就這樣台灣的選舉,
走到最後 只剩下"挺"...
即便是首善之都, 我們以為最非典型的柯, 最後還是得要 "Team"柯
也許這是一種轉圜 , 把挺轉換成team,
但也許這也是一種墮落 , 因為到了最後關頭, 還是希望喚醒那個被從小豢養的習慣...
這種義無反顧 , 這種整包吞下的選舉模式
在這個年代甚至下個時代是否還是我們要追求的?
一個政黨, 一個政治人物根本不可能集合所有議題的排列組合,
核能 x 同婚 x 統獨 x 年改 x 勞權 x ......
在10年20年前 , 這些問題, 可以巧妙地被媒體忽略,
政黨只挑對自己有利的話題在媒體上進行攻防,
而就算媒體有報導 , 觀眾也無法及時了解其他觀眾的想法與反饋,
有些人總會覺得另一群人會被騙, 只有自己清楚.
但有些人也會覺得, 別人都沒有看到自己看到的報導, 而不了解真相//
從今年起 , 當候選人用各種直播與FB文章來訴求選民時,
正反意見湧入 , 選民在觀察候選人的同時也在觀察風向.
終有一天 , 這些盤根錯節的議題 , 會更直接地絞回候選人身上...
而身為選民的你我 , 又能怎麼期待?
難道還要再像以前覺得這個黨或者個候選人能夠盡如己意?
如果上述議題, 這個候選人或者政黨有幾樣與你的意向不同,
又該如何選擇?
或者, 我們是否該思考, 也許政黨不應該背負這個多神主牌...
為什麼人民要逼民進黨堅持一個做不到的台獨, 然後再罵這個黨騙子?
又為什麼只能是國民黨當那個跟中共眉來眼去的同路人?
當這個國家只有兩個政黨, 而身上又背著不同的神主牌,
兩隻神祖牌就已經有四種排列組合了 , 10隻 20隻的時候該怎麼辦?
也許下個時代的選民 , 也該幫幫你支持的政黨,
如何讓它們放下神主牌, 重新審視這些神祖牌的利弊得失,
在該討論能源的時候討論能源 , 該討論同婚的時候討論同婚,
而不是綁在兩個黨的選舉上, 讓複選題變成是非題.
永遠只剩下沒有辦法完整的藍與殘缺的綠...
我們在期待政黨進步, 但選民是否也跟著進步.