吳音寧抵抗被下台，同溫層聞之大怒，情緒與「常民」的感受相差非常大。
問題是現代左派的奪權就是這種模式，我們簡單說，就是國片輔導金模式。
輔導金簡單說，就是拍電影的人不願或不削去理解大眾的喜好，想辦法藉由公權力去掠奪
納稅人的錢，來拍自己想拍的片子。他們會認為大眾品味太差，不能任由大眾選擇，必須
由他們來界定大眾能看什麼不能看什麼。當整個產業布滿這種想法的人，就會把搶奪別人
的資源來成就自己的心願視為理所當然。
當然，信仰什麼是個人自由，問題是強迫別人出錢拍自己不想看的電影必須有「力量」，
於是拍片的人開始貼上掌握公權力的人，而掌握公權力的人也喜歡這種發聲管道限縮的情
況，因為更好管制。於是一個願打一個願挨，拍片的人為權力者提供管制言論的正當性，
管理公權力的人則把從民眾手上掠奪來的資源分配給這些拍片的人。結果就出現納稅人繳
錢去拍自己不想看的片子來洗自己的腦的恐怖景象。
只是民眾嘴上不說，行動上還是不會去支持這些根本沒經過市場試煉的爛東西，曾經那些
國片輔導金拍出來的東西，戲院裡都是門可羅雀，只是左膠文青兩三隻在裡面互相取暖。
吳音寧或說整個農陣乃至整個台灣左派在民進黨政府，就是一個國片輔導金模式，他們利
用自己和政治的親近度包圍了權力者，讓權力者聽不到或是聽到也不在乎外面的聲音，官
員們只看到同溫層的學長學弟學姊學妹都在為吳音寧呼喊抱屈，看到每個人都盛讚吳音寧
的政績人格，並且汙衊一般大眾都是被假新聞影響的蠢蛋，就像拿輔導金的人罵觀眾的品
味都有問題一樣。
和輔導金國片造成台灣電影死亡了好一陣子一樣，吳音寧和她背後的左派也讓這次民進黨
選到只剩下台灣頭尾，民進黨要有突破自己「偏聽層」的決心，要相信沒有領輔導金拍片
的人，整個電影圈反而會更健康，要相信沒有滿嘴要救台灣、救世界的左派，民進黨其實
會更好、台灣其實會更好。
此時不和看起來像是救世主其實只是寄生蟲的左派畫清界線，更待何時。