※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言：
: 恕刪...
: : 推 ipojay: 燃料棒境外再處理只是移除其中的某些成份 11/29 22:03
: : → ipojay: 別以為運出去就沒我們的事了，剩下的還要再運回來 11/29 22:04
: : → ipojay: 重點是要付不少錢 搞到最後當盤子 核廢料還是沒變少 11/29 22:05
: : → flyover01: 貴官該更仔細的看文章 11/29 22:17
: : → flyover01: 我已經寫了再處理之後的剩餘廢料儲存容易的多，這當然 11/29 22:17
: : → flyover01: 是運回來儲存。目前全世界都要自己永久儲存自己的核廢 11/29 22:17
: : → flyover01: 料 11/29 22:17
: : → flyover01: 但是97%已經變成新的燃料棒送去燒了，你現在要儲存的只 11/29 22:19
: : → flyover01: 有3%。 11/29 22:19
: : → flyover01: 這叫廢料沒減少？你飯盒齁？ 11/29 22:19
: 核燃料再處理沒你想像的那麼完美
: 維基百科裡的"核燃料再處理"
: 內容很多，我截出幾段比較重要的，其它請自行研究。
: 與其花大錢請人處理，最後還是得運回來自行存放高階核廢，放射性都沒減少。
不可能放射性都沒減少
如果都沒減少，幹嘛還要再處理？吃飽太閒
再處理，MOX之後，你真正要處理的核廢只剩3%，輻射只剩8%。怎麼是沒減少？
最簡單一件事：再處理出來的是新的燃料棒，燃料棒沒有放射性？這是拿石頭來混的詐欺嗎？
高階核廢裡放射性比例最大的部份抽出去做燃料，重新放進反應器裡去發電了。剩下來的核廢料才需要幹儲或掩埋，而這些廢料的放射性佔原始廢料的多少？８％
這叫放射性都沒減少？
你除了維基之外，還有一個東西值得好好利用，叫做大腦。
: 不如就直接把錢發給核電廠週邊的居民不是很好嗎?
: 大家都發大財
: ==============================================================================
: "核燃料再處理可以減少高放射性廢物的體積，但卻不能減低其放射性和衰變熱。因此，核
: 燃料再處理無法消除陸地埋藏核廢料的必要性。"
MOX有說過自此不用掩埋嗎？沒有。但是只剩3%要掩埋了。這樣還不好？
你的掩埋設施利用率增加了32倍！3200%！
然後下面就更好笑了。你的論點是再處理沒用，放射線沒減少。可是下面都在講要多花錢。
有人說過MOX比較便宜嗎？
舉個例子，核二廠延役廿年，今天出來的數字是要再花150億。
嘩！好可怕！150億耶！
你知道嗎，核二廠一年的發電量剛好也是150億度。
攤提下來，每度電增加的成本是：5分
這是核電可怕的地方，因為它的發電量太大了，任何花費均攤下來簡直變得像是微不足道。
可是讓需要最終處理的核廢減量，而且減到只有3%，帶來的好處簡直是無價，光是打臉文組反核就值了。
: "2011年10月25日，日本原子能委員會（AEC）在一次會議中披露了關於核電站再循環核燃
: 料的成本計算，結果是比直接把乏燃料進行深地質處置貴一倍左右。每產生1千瓦時的電
: 力，分離鈈然後處理廢料將花費1.98-2.14日元；不經再處理而直接處置乏燃料只花費
: 1-1.35日元。[51][52]"
: "2004年7月，日本報紙報道日本政府估算了處置放射性核廢料的成本。直接處置乏燃料需
: 要55-79億美元，是再處理成本的1/4到1/3(247億美元)。[53][54] "