※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言：
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言：
: : 恕刪...
: : 核燃料再處理沒你想像的那麼完美
: : 維基百科裡的"核燃料再處理"
: : 內容很多，我截出幾段比較重要的，其它請自行研究。
: : 與其花大錢請人處理，最後還是得運回來自行存放高階核廢，放射性都沒減少。
請容許專業打臉擁核仔
繼續揭露核電真相
: 不可能放射性都沒減少
: 如果都沒減少，幹嘛還要再處理？吃飽太閒
MOX處理過程製造的玻璃固化物
放射性之強能20秒致人於死
至於放射性減少? 我舉鈽為例好了
乏燃料棒1%的鈽,做成MOX後濃度是7%,
擁核仔以為燒過鈽就沒有??? 其實
MOX燒過7%鈽還剩下4~5%
然後又順便再製造一批FP MA
這就是MOX再製的真相
: 再處理，MOX之後，你真正要處理的核廢只剩3%，輻射只剩8%。怎麼是沒減少？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 最簡單一件事：再處理出來的是新的燃料棒，燃料棒沒有放射性？這是拿石頭來混的詐欺嗎？
完全錯誤
百分百錯誤
有種你就把3% 8%數字來源提供給大家看
也讓我笑一笑XDDD
MOX製造過程的高放射性玻璃固化物重量就佔了1/5
MOX在LWR燒過又變回核廢料而且更難處理
雖然數量變少但鈽的含量變高
: 高階核廢裡放射性比例最大的部份抽出去做燃料，重新放進反應器裡去發電了。剩下來的核廢料才需要幹儲或掩埋，而這些廢料的放射性佔原始廢料的多少？８％
: 這叫放射性都沒減少？
所以說擁核仔都不念書
鈽以MOX形式燃燒大概只有消耗25%(7%=>4~5%)
: MOX有說過自此不用掩埋嗎？沒有。但是只剩3%要掩埋了。這樣還不好？
請把3%的數據來源拿出來XDDDDDDDDD
如果以"最低"乏燃料棒七換一計算也要35%
這還不考慮MOX高餘熱對澎潤土的影響