誰來決定程式沒有問題，是藍的工程師，還是綠的工程師，電子計票過程是看不到的，也沒有驗票的問題，電腦計多少就是多少。
如果電子計票跟民調產生很大的落差，比方原贏20％，電子計票結果輸10％，這下法院又要忙了。
現行一張一張唱票及計票，各政黨也會派人監票，確認票數及廢票數，也全程錄影，這種狀況都要走法院了，用電腦算的時候，計票過程是看不到的，要信任電腦程式，這是政權，是政權，是政權，不是轉帳，不是消費記錄。
※ 引述《minidin (抱元守一)》之銘言：
: http://db.cec.gov.tw/histMain.jsp?voteSel=20181101B1
: 選舉資料庫網站
: https://udn.com/news/story/6656/3506736
: 駁開票最慢 北市選委會檢討報告：上傳資料塞車
: https://www.cec.gov.tw/pc/zh_TW/TC/n63000000800000000.html
: 這次1124選務工作會被罵,其實很大部份是人工和資訊化作業不足
: 我自己本身也從事網站開發的工作 選舉都辨20-30年了
: 什麼回報機制...根本直接在系統上keyin 頂多做個審核頁面...
: 都可以做到零時差
: 像台北市選票有爭議晚上9點之後的開票,有系統的話馬上系統log
: 直接捉出來就曉得了
: 而每次都要搞一個電視台,灌票的情況 每台都不一致
: 這就代表政府本身的工作機制是無能的表現
: 最容易的打比方 股票的交易量 那麼大的數據都可以即時電子交易了
: 而我們的選務工作 像是落後10年的樣子 真的非改不可
: 這種統計選票的系統 真的不難做
: 北市選委會：市長選舉勝負很晚揭曉 不是效率差
: 是能力差沒辨法跟上時代的腳步
: 多年前我曾在中選會待過外包案做電子檔scanner的工作把紙本掃描成電子檔上傳成
: 公文系統的外包檔 中選會本身的資訊人員其實很少,而且編制為資訊小組的人
: 也非資訊人員居多,他們的系統很多都是外包標案讓廠商去做
: 我待過那麼多政府單位 深深覺得政府的資訊資料庫都是各玩各個 也沒有什麼統一
: 我待過那麼多政府單位 深深覺得政府的資訊資料庫都是各玩各個 也沒有什麼統一
: 真的這一回的因緣,請鄉民覺醒起來,我們下一次的選舉的統計系統能一步地位
: 就像看股市那樣不是很好嗎?