昨天看到有記者問柯文哲要不要呼籲柯粉別攻擊人，柯沒回應。
這也是我一直以來的疑問:政治人物該不該為了粉絲言行負責?
只有超人氣政治明星才會有這種問題，最早是阿扁的扁迷，再來是
繼之而起的馬迷，但當時對扁迷馬迷的批判也只是罵他們盲目
挺扁挺馬，沒有聽說有人要阿扁出來管管扁迷，或叫馬英九去
呼籲馬迷不要攻擊別人。
今天有記者直接問柯文哲要不要叫柯粉收斂點，這些問題才浮上檯面:
柯文哲能叫柯粉怎樣嗎? 合法言論自由範圍內誰管得著?
呼籲有嗎用? 那些反串挑撥仔哪會理什麼呼籲?
這治人物該不該對其粉絲言行負責? 怎麼負責?
今天我Zcould的粉絲出去合法言論攻擊別人，我Zcould該怎麼處理?

政治人物神馬時候為自己的言論負責惹(′・ω・`)

好像只能呼籲而已吧…

只准藍綠攻擊人？

連見都沒見過, 為什麼要負責?

所有粉絲都在攻擊啊，那誰要負責

韓國瑜有出來呼籲阿

這就典型愚者的問題 柯黑攻擊人誰要負責？

首先，粉的判定為何?潘袁詩羽算嗎？再來，控制崇拜者的行為就沒有人權問題了?

這題源頭是來自柯黑名嘴 柯黑名嘴怕被反撲 想先給柯粉上拘束器而已

某些低能智障7.7的標準就是只有韓粉才會霸凌別人 只有韓國瑜必須為粉絲留言負責 呵呵現在碰到柯粉 7.7敢用力檢討嗎?呵呵

不一定要負責,但社會印象多少會將粉絲行為映射到政治人物

如果是黴體攻擊，誰要負責?你負責嗎？

政治人物可以都不作為,也可作點事，即使是勉強或虛偽

像有人作個廟籤詩一看也知是KUSO,還不是全扣在韓國瑜身上

那就不用問沒煩惱

所以政治人物不去作點事，或去負責，就被這些負責到己身了呼籲或許實質影響力不大,但至少可作某種程度的切割和宣示

我zc粉，優質。不像板上的垃圾，哼哼有呀，藍粉都會圍剿zc粉