其實我真的覺得很奇怪大家對蔣萬安的標準也太高了吧.....
沒錯我也認同他現在的講話確實是比較空洞了些有時候會令人想睡覺
但是我覺得大家忘了一件很重要的事情............
蔣萬安入政壇才兩年而已耶.............
他在2016選上立委以前他的政壇資歷是零
甚至以前也沒在公部門待過
就是學歷非常優秀然後在美國執業的律師這樣而已
對一位剛踏入政壇才兩年的菜鳥大家會不會要求太多了呀？？？？？？？？
我覺得如果以進入政壇兩年的標準來看他表現至少是有平均以上的水準
現在就要評價他的程度真的還太早了或許他未來還有很大的成長空間
我覺得再過幾年，也許是他要參選臺北市長的2022年再來評價這個人會比較公允
大家用比較高的標準去檢視一位才踏入政壇兩年的菜鳥我是覺得沒什麼道理啦！

講話空洞跟政壇資歷有什麼關係　要嘛他腦筋轉不過來　要嘛就是草包一個

怎麼會無關？政壇的閱歷變多了講話自然就更有內容

樓上真覺得一個人口條跟反應力不會隨著政壇資歷增加嗎這樣的論述我倒是覺得挺有創造力與特殊的想像力

他每次講話都是這樣　難道每次都不懂 那是思維邏輯的症狀　

血統正確，臉好看，對kmt而言就是總統的料

除非他是像林姿妙　不會講話其實很會作事？　不過...

因為大家對他的期望太高了

林姿妙在政壇已經混10幾年了跟只有兩年的蔣能類比嗎？

再給他一點時間啦

如果他邏輯不好有辦法在美國執業律師好幾年嗎？

思維邏輯真有問題也沒辦法洗出這樣的學歷

KMT如果2020重返執政 或許可考慮讓蔣去中央磨練一下

一堆藍軍希望他拯救老K 自然期待很高 要不是憑空殺出一個韓國瑜 估計老K這次還是得一直拿他出來撐

邏輯不好的人有辦法有這麼可怕的學歷和當美國律師嗎？

我是很想看看他辯護官司的水平啦

有錢人在美國混十幾年我不覺得強，宅十幾年也能活啊

政二三四代有難以避免的形象包袱 (行為模式也是)

你好歹也等他混政壇5年了再來評價，哪有人去評價一位剛入政壇才2年的菜鳥？

那去混吧　千萬別用台北市長來混

韓國魚其實就到這裡了，血統不純在kmt最高就王金平這位子，但有王的前例，以後沒第二個了，但章萬安血統正確，就比較ok，但不要去期望他，背著KMT註定是走不出新路的

我如果是民進黨　看到蔣出來選都爽死了　好一塊肥肉

韓國瑜本來就差不多這樣了啊 當完八年(如果順利的話)高雄市長是68歲 還要期望他繼續選嗎？

白癡唷！DPP不論派誰臺北市都不可能選贏蔣好嗎？整個中華民國比高雄市長還重要的位子也不超過3個了，韓能爬到這樣還不夠高唷？？

人類很看重臉的，尤其是30歲以下的根本不對蔣家的過往有感想

其實我是覺得韓應該會把政治生涯的最後奉獻給高雄 當完高雄市長就退休

高雄市長也不過是地方首長，進得了中央才是實權

高雄是臺灣第二大城 其實沒你想得那麼小

除了總統、閣揆、臺北市長以外沒有比高雄市長還重要的位子了.....

真有那麼強？　反正我不可能投他啦　寧願廢票

搭順風車有機會啊　憑實力的話　連連勝文都不如

美國人你問他支不支持92共識就好

美國待久語言腦改變~不一定邏輯不好，但比起講英文，表達力會有差~

蔣萬安選台北保底70萬 不服來辯

廠工兩天都不願意給韓總了現在拱蔣當大家是白癡就是了= =

黨工這麼早就開始吵？還有三年多耶