1.新聞網址:
https://tw.appledaily.com/life/realtime/20181130/1476138
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
你說了算？幸福盟：婚姻就是一男一女 公投大於憲法
大選綁公投，其中由幸福盟提出的第10、11、12案公投都過關。行政院昨討論以另訂專法
方式回應公投結果。下一代幸福聯盟公民行動總召游信義今強調，通過的公投第10案是「
民法婚姻規定應限定在一男一女」，第12案「以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性
別二人經營」，因此專法應以「婚姻」以外的形式訂定，若專法採「同性婚姻法」則違反
公投第10案、第12案，他另強調，依據奧地利法學家凱爾森（Hans Kelsen）的法規範階
層論，公投是國民主權的展現，法律位階高於憲法也高於大法官解釋。
游信義今在臉書PO文表示：「婚姻」已定義為「一男一女」，因此我反對所謂「同性婚姻
」專法，規範用語、內容或其他形式均須討論！但他的PO文遭網友正反意見灌爆。網友甚
至質疑游信義在臉書所寫「公投是國民主權的最高展現，位階高於憲法」，直言大吃一驚
，直呼不敢相信東海大學法律系的游信義怎麼會說出這種話。
游信義今接受《蘋果》受訪強調，他們提的三個公投案都通過，以通過的公投內文很明確
是寫「民法婚姻規定應限定在一男一女」，「以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性
別二人經營」，也因此專法必須是用「婚姻」以外的形式來定義，因為「婚姻」的定義已
在公投第10案被定義了，若政府的專法採用「同性婚姻法」，違反公投結果，他強調幸福
盟這次提公投的目的，就是要守住婚姻的定義，屆時他們會針對政府提出的專法版本或內
容，再提出建議。
針對網友質疑「公投是國民主權的最高展現，位階高於憲法」，游信義更強調，依據奧地
利法學家凱爾森的法規範階層論，公投是國民主權的展現，法律位階確實高於憲法也高於
大法官解釋。他進一步解釋，依據凱爾森的法規範階層論，憲法之上還有「憲法基本原理
原則」，也就是如何制定憲法的原理原則，憲法保障人民權利，因此憲法的主體是人民，
公投則是國民主權的最高展現，是直接的民意表達，公投是國民總意志最新民意展現，所
以公投高於憲法也高於大法官釋憲。（生活中心／台北報導）
4.附註、心得、想法︰
哈哈..身為一個同志..看到這樣的言論..真差點沒把我給笑死了....哈哈哈哈
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-30 16:51:00所以同同最大盟友是萌萌，多出來幾次，同同就白了
作者:
americ (americ)
2018-11-30 16:53:00記者崩潰
作者: kkenex (kenny) 2018-11-30 16:53:00
甲甲就是太激進了，被絕對多數反攻，小心真的會輸到脫褲喔
作者:
afishlun ( fish)
2018-11-30 16:55:00萌萌崩潰惹
釋憲位階是否造法或優於國民主權，常是比較政治學上探討課題
作者: boyd1014 (David) 2018-11-30 16:57:00
甲甲subuki
作者:
f124 (....)
2018-11-30 17:03:00人家拼修憲還真的會過哩 都跟KMT報團了...人家拼修憲還真的會過哩 都跟KMT報團了...你要笑也沒幾年了
@justic79 所以台灣法律顯無完備，但以法理來說，公投法位階仍未逾越憲法
憲法基本原則就是防止憲法破毀的修憲 正是提防護家盟這種想要用多數去凌駕憲法核心價值的人
作者:
americ (americ)
2018-11-30 17:10:00那有什麼方式可以防止大法官被政治正確凌駕憲法核心價值呢
要高於憲法法庭解釋權的只有新解釋推翻或是革命成立新國家...
如果這次公投議題是修憲等級的公投，的確可以廢棄原有大法官解釋，但這次不是不過公投修憲也是有不可踰越的界線的，即不可違反「自由民主憲政秩序」也就是@americ 所說的憲法核心價值
憲法法庭宣告法律違憲本來就一定是站在多數對立面 因為法律都是多數支持所通過的
作者: Xulture (天使的贈禮) 2018-11-30 17:39:00
兩邊誰走中間就有多數支持 誰極端就被看笑話
作者: kumashiro 2018-11-30 19:20:00
說個笑話：公投大於憲法