前總統李登輝前幾天撞到了頭，高齡98歲的他卸任迄今，已經歷經3任總統、18年的時間
，中間雖有小風小浪，不過比起另兩位卸任總統陳水扁、馬英九，卸任後的生活算是相較
平穩得多。
事實上2000年那次總統選舉，不管是李登輝指定的接班人連戰、離開國民黨獨立參選的宋
楚瑜，還是民進黨提名的候選人陳水扁，在競選過程中都沒有對李登輝有太多的不敬言詞
，甚至可以說這三人任一人當選，都不至於有用司法清算李登輝的動作。
宋楚瑜和連戰都是李登輝一手提拔的，也都跟隨李登輝參與當年的主流非主流大戰，然而
以打倒國民黨黨國體制起家的民進黨候選人陳水扁為何對李登輝也不敢太造次，甚至主動
將國民黨的問題和李登輝切割？
除了李登輝是「第一個有實權的台灣總統」、「締造不流血革命的民主先生」之外，恐怕
和當年李登輝為了贏得國民黨內鬥（主流與非主流大戰），的確有暗助民進黨有關。
1996年總統大選，代表本土化國民黨的李登輝，和代表民進黨的彭明敏，共獲得75％的選
票，李登輝認為這75％的選民即使完全平分給兩個政黨，還是會大於約占25％追求中國法
統、「反攻大陸」的另一政黨（當時還沒人敢說要讓中華人民共和國統、甚至要和中華人
民共和國和都沒人敢說）。如此政黨輪替的民主機制才不會受到國家認同的牽絆（簡單說
就是避免有人喊「投給柯文哲就是投給習近平」這種用分裂國族認同、來綁架選民，導致
內政無法被理性審視的情況）。
民進黨當然不喜歡這種75％兩本土政黨的架構，尤其是2004年藉由「牽手護台灣」鼓動台
灣民族意識和本土情懷，成功突破5成選票門檻後，民進黨發現只要台灣政治成為兩極對
抗型態，選舉時只要將對手貼上「中國黨」標籤，就可以以些微的差距永續執政。
於是民進黨在2005年和國民黨聯手修憲，新選制「單一選區兩票制」對於小黨極度不利，
原來在國會都有席次的親民黨和台聯，也果然都在其後的國會大選崩敗，失去了所有的席
次。
人算不如天算，民進黨在陳水扁執政末期因弊案疑雲，在2005年之後的幾場選舉一路慘敗
，幾乎滅黨，直到2016年首次拿下中央行政、立法大權，才有機會實踐本土55/親中45永
續執政的架構。
蔡政府上台後，用法制手段持續弱化國民黨，兩次大敗的國民黨，一副振作不能的樣子，
正是民進黨希望看到的，這個黨仍占住主要的反對資源（別忘了，民進黨此時是在朝的執
政黨），但對民進黨卻已經沒有威脅。民進黨那時候更認真對付的，是有機會成為另一個
本土大黨核心的無黨籍首都市長柯文哲，和在國會有席次的時代力量、尤其是號稱「一席
抵一院」的政治明星黃國昌。
其實民進黨在2016年國會選舉已經牛刀小試，選前一則「集中選票」的廣告，吹倒了希望
藉由三一八學運站起的諸多本土小黨，唯一生存的時代力量實際政黨得票率也只有選前民
調的一半。
黃國昌選後不久即被拿來試刀自己提案降低的罷免門檻，雖然驚險「沒過關」保住席位，
卻也元氣大傷。但在2016前民調降至低點的首都市長柯文哲，卻因世大運的成功反彈攀
高，支持度甚至超過總統蔡英文及其他民進黨政治明星、包括被視為「太子」的賴清德。
這次民進黨「輸到剩下台灣頭尾」的大敗，其實不過是國際民粹派突破建制派風潮延續，
選戰中的兩顆巨星「一人打兩黨」的柯文哲和「一人救一黨」的韓國瑜，其實都有著非典
型政治人物的特質。
民粹vs.建制風潮，簡單說是各國主要政黨彼此對抗太久，產生了一種「套招比賽」的情
境，彼此合作霸占了政治運作，堵住了真正的公眾對政治的參與權力，於是紛紛出現非典
型、不在大黨排隊上位梯隊中的政治人物或政黨（在英國甚至只是「脫歐」這個概念），
打倒左右兩造主流政黨的情況。
我們先不提國內諸小黨本身因為種種原因，幾乎都是旗幟鮮明的左派政黨，先天就沒能給
選民突破既有機制的想像，在2018年這場選舉，這些小黨幾乎都拒絕和最有可能變成「建
制」突破口的核心柯文哲合作，更致命的是他們都營造出取代兩黨的氣勢，沒有辦法接收
不願坐視「兩黨打一人」，以及對民進黨執政不滿的選票。
於是國民黨莫名其妙成為受益者，強大地又回到人間。
「輸到只剩台灣頭尾」的民進黨，不但現在把已視為盤中餐的2020變得充滿問號，更致命
的是，壞了本土政權持續執政、遠中親美的大戰略，台灣意識在選舉期間成為網路鄉民取
笑的話題，獨派在選舉時留下衊人入罪、思想檢查、空口胡說的醜惡形象，國民黨各縣市
候選人一當選就紛紛提出親中政策，讓台灣可能要和習近平一起承受來自川普的炮火....
民粹突破建制的世界風潮台灣很難自外，但民進黨為了完成55/45的走鋼索綁架選票結構
，透過修憲、選舉鬥爭，消滅另一個本土大黨存在的可能，即使不說破壞台灣國際定位那
麼遠大的事情，現在綠營諸高官面臨復辟且充滿仇恨的國民黨，有誰有把握像李登輝全身
而退、安享晚年，還是各個都將走上陳水扁、邱義仁、郭瑤琪成為階下之囚的老路？如果
今天大勝的是以柯文哲和黃國昌為核心的本土新政黨，民進黨大敗台灣也不至於有馬上的
國家安全問題，甚至2020就算敗選讓出中央行政和立法權，綠營高官群也不會面臨扁政府
高官當年被政治追殺肅清的危險。
搞政治的人從來不願了解，正常的政黨輪替，保護最多的就是從事政治工作者本身，上了
台的人，總有一天要下台，正常的政黨輪替可以安保下台的人不被肅清，民進黨的貪婪、
幻想自己上了台就不用下來，不但壞了台灣大局，還親手破壞了自己安全下庄的機會，「
貪得財來災難測、心機用盡便成災」當年兄弟象隊老闆洪瑞河告誡球員的兩句話，恐怕就
是今年民進黨的寫照。