作者:
yw60313 (這ID是男的＝ ＝)
2018-12-02 02:21:45這問題其實我回得有點雜
先拿最入門的問題
台灣到底需不需要所謂的第三勢力？
小弟個人淺見根本是不需要
縱觀古今中外歐美兩國實施民主多久了
兩大黨的趨勢是無法被抹滅的
台灣口口聲聲說要第三勢力，其實根本就是個幌子
先看看過去的親民黨跟最近的時代力量
第三勢力根本就是假議題
那你說柯文哲需不需要組黨？根本不需要啊
權力使人腐敗，ok我們相信柯P能組一個黨，然後呢？繼承者呢？
若這個黨壯大，未來九成九也只是走向國民兩黨的樣子XD
歷史只會一再的重演
我其實一直希望柯P加入政黨的，不管是KMT或者DPP
又或者是說，我希望的是KMT or DPP能夠被改革
那為什麼？
如果你真的要改革，這兩個黨最近也都在新舊交替的時間點上
這時候加入是最適合打掉重練，把現有政黨改革一番的最佳時間
讓兩黨朝向良性競爭才是最佳解
且大家總是說把組黨講得簡單，但實際上是非常困難的..
但換個角度想，何不加入一個政黨，利用既有的資源來做一番事業
當然一定有人會跳出來靠杯說：你以為加入之後就會有權力沒有派系嗎？
會，都會，但這就要交給他們去考量了
也是考量他們手腕的時候，這就是政治家跟鄉民的差別啊XD
小弟只是在這邊打打嘴砲闡述認為適合的方式罷了
再者，假設加入之後才是考驗選民"選人不選黨"這句話
今天如果柯P加入DPP or KMT
不敢說不投柯P，但支持的態度應該滿多人會轉趨保守，甚至不投
"選人不選黨"這件事情本來就需要被教育
今天你要力行一個理念，本來就是難事
是要串連各個年齡層、各個宣傳手法以及一連串的流程建立
最後讓大家有共鳴才能將理念深植在人心
怎麼教育選民、怎麼行銷理念、怎麼包裝效果都是很重要的
但顯然台灣並沒有將這塊做得很好
好吧做個喇賽總結
我只是希望把問題反過來看，或者轉成看其他面向
1. 現在是改革的時機點，怎麼讓國民兩黨的本質變好
2. 怎麼樣將正確的行政流程導入到其他縣市
3. 政策是需要被說明被教育，擬定加強措施
這些做到就好啦～基本上政治就還有一些些希望
幹打了好多廢話呵呵
來睡覺啦～大家晚安
柯加入哪能改革，一下就被鬥垮自動消失他要家早就加了柯是要改變政治文化，他自己做出一套 如果選民支持KMT DPP就會往他的方向走他不可能加入他們去改 根本改不動台北八年用他自己的方式，做得不錯以後就有柯文哲標準如果做得好的話
作者:
yuxds (cody)
2018-12-02 02:28:00美國是柔性政黨 台灣是列寧式政黨 只有黨意沒有個人
呃…是台灣旁邊有中國如果中國離我們2000km 就沒問題
作者: n2001 2018-12-02 02:38:00
垃圾不分藍綠……
選人不選黨在台灣黨綱調教下是屁話你看最近跳出來那幾個dpp立委砲的是啥