Re: [黑特] 年金改革多數人都支持 但DPP還是沒票?

作者: bankauditor (oda)   2018-12-02 09:21:50
※ 引述《ckckcck5577 (一堆神經病)》之銘言:
: 就謝龍介講的啊,贏賭不要贏話
: 台北市砍1500柯p都選成這樣了
: 軍公教都是破萬在砍
: 砍了還用廠工在網路帶風向抹黑軍公教
: 你被砍了錢,沒人感謝你
: 還說你是貪婪的那一群人
: 政府沒錢我可以理解
: 但8800億的前瞻真的讓人感到不可思議
公共支出可以帶動經濟成長、經濟學教科書那麼教、全世界的政府也是如此做、無論左右
派都一樣、馬政府一上台也是搞愛台建設九千億、政府都是寄望藉由公共投資帶動的經濟
成長、使民間收入增加、自然政府能從增加的稅收把投資收回;至於年金問題也是現在一
堆國家共同問題、當年計算的人口成長、死亡、經濟成長、都已經有太大偏誤、現在是繳
費人口減半、領年金人口卻一個沒少、幾個破產國家的例子就在眼前、沒破產的哪一國不
是刪減年金?馬政府還說過、“年金改革今天不作、明天會後悔”、結果根本不敢做…如
今台灣改革後的公教年金還是在全球屬一屬二高的、連9.2最愛的強大祖國這兩年不只發
生一次大規模退役解放軍跑去國防部抗議年金、當然年金消減也會影響民間消費、但是公
共投資帶動的是正向循環、也能逐步彌補年金消減後的消費下降、更何況年金很多不是匯
到國外就是拿去炒房、對台灣經濟毫無助益、統霉要把公共支出擴大跟年金改革混為一談
、呼攏無知選民、目前看起來是很成功的、整個選舉就是民智未開的代表作…才會對擴大
公共建設覺的不可思議…不然兩年後再來看狗民黨總統候選人的政見會不會沒有公共建設
支出?還是能夠做到恢復年金還能不排擠公共建設這種世界奇跡!
作者: greg7575 (顧家)   2018-12-02 09:23:00
對啦馬英九負責吱吱崩潰完了嗎?
作者: ilovedandan (我愛丹丹 天天丹丹)   2018-12-02 09:24:00
呵呵~ 那只好台灣全縣市都蓋輕軌了輕軌捷運蓋好蓋滿,台灣還不經濟大起飛
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:25:00
你也在呼攏 人都不會死怎麼可能不會少
作者: ilovedandan (我愛丹丹 天天丹丹)   2018-12-02 09:25:00
東部蓋一條高鐵直接搞高鐵環台列車
作者: cblade (cblade)   2018-12-02 09:25:00
醫療進步,壽命延長
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:26:00
還有軍公教人員是固定的就算人口減少還是可以補滿
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-12-02 09:28:00
凱因斯派已經退流行很久了,你讀過海耶克嗎?
作者: justice79 (indyfan)   2018-12-02 09:28:00
都21世紀還拿20世紀初的凱子因斯來說嘴喔?
作者: YuChEnChAnG (kii)   2018-12-02 09:28:00
不管是馬扁蔡都是用增加人民負擔的方式解決問題,可是政府大部份預算都落入財團口袋,這也就是人民對經濟無感的原因
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-02 09:30:00
供三小,太簡化問題了
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:32:00
你怎麼不說 存在戶頭的年金好好去投資可以賺更多錢
作者: bankauditor (oda)   2018-12-02 09:32:00
馬政府當初說要做的也是一模一樣、年改加擴大公共支出、只是支出增加了、年改不敢做…公共建設誰說只有軌道?把基礎設施做好也有利投資、狗民黨最愛推崇的十大建設就是著重在基礎建設、機場、港口、高速公路、水庫、電廠…;另外當年在計算年金預算的人均餘命實際已經提高幾歲?不是人不會死、而是活超過當年預估的值、當然會不夠支付、不然那些破產國家哪一個過去三十年人均餘命下降的、為何一堆國家要延後退休年齡?!
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-02 09:33:00
公共支出太多可以做的,像補助老車汰除、基礎建設更新維護、鼓勵投資交通水電配套、都市更新、都市規劃、獎勵觀光投資,軌道是個最末考量!要不要去研究美日韓怎麼搞擴大公共支出的?有軌道支出嗎?你愛說笑!
作者: bankauditor (oda)   2018-12-02 09:35:00
所以我哪句說軌道支出了??公共支出你說的我都贊成、但是你可以先看清楚別人講的內容嗎?一直跳針我沒說的軌道?!
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-02 09:37:00
還有日本軌道線是最完整密集的,他們財務面也不會因而完全向軌道建設傾斜,魔鬼就藏在這裡,冥進黨當人民傻了嗎?眼瞎了嗎?2020滅了絕不冤枉冥進黨錢瞻軌道佔比有多少?然後不談軌道?這不用討論了
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:38:00
破產?執政黨把國家經濟做好 稅收就好怎會破產
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-12-02 09:39:00
公共建設的目的是背後的效益 不是有蓋就好
作者: blow5566job (咬5566)   2018-12-02 09:40:00
搞年金改革應該是請經濟學家來評估對個人和國家的發
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-12-02 09:40:00
實際上 2016交接時 國家稅收是超收的
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-02 09:40:00
而我提到的公共建設有在前瞻裡嗎?這前瞻還真奇妙
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:41:00
你知道DPP這個做傷害最大是法律的不信任嗎?
作者: YuChEnChAnG (kii)   2018-12-02 09:41:00
當年馬拿800億發消費券,消費店家商店活絡,GDP成長0.5,如果是拿去作大建設,恐怕錢大部份又落入大老闆手中
作者: iceheart8730 (上班族)   2018-12-02 09:42:00
你以為公共建設 DPP出一張嘴 建設就會變出來執行公共建設的人就是基層公務人員
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2018-12-02 09:56:00
提高生育比蓋東蓋西好用多了,是承包商喔
作者: NetsFan (為了目標而努力)   2018-12-02 09:56:00
你是不是逗點跟分號,弄不清楚
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-02 09:58:00
連我這種沒唸什麼書的三流空洞大學生學歷都想得到,冥進黨還要愚民多久?嘻嘻
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-02 10:00:00
而且你根本沒搞懂,基金破產不代表政府破產
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-12-02 10:02:00
基金破產不代表政府破產 那勞保健保農保破產勒
作者: kuloda (kuloda)   2018-12-02 10:06:00
農保早就破產了,有怎樣嗎?基金破產很多原因,但別把政府破產拿來類比
作者: st42 (sunshine)   2018-12-02 10:08:00
看不懂在寫什麼
作者: BLACKCAT0703 (殤殑)   2018-12-02 10:10:00
意思是破產沒關係 那幹嘛課第二代健保
作者: eeagent (無法回頭之DATABASE)   2018-12-02 10:12:00
用稅金補年金比建設有益多了
作者: a123454698 (a123454698)   2018-12-02 10:35:00
就是不敢改革賺最多的慣老闆啦
作者: myworld123 (養狗的男人)   2018-12-02 11:05:00
這篇講的好,年改就是以前的人利率.公式不合現在情況,所以才會溢價那麼多
作者: jack529 (Jack)   2018-12-02 11:16:00
你沒講不代表他們沒做好不好?你選擇性看你要的,通篇就是肯定?
作者: WanDunTiger (大貓)   2018-12-02 11:35:00
很多公共建設的錢有一部分是被A走
作者: hypoge (hypoge)   2018-12-02 12:25:00
軌道建設這麼密集 一定有貓膩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com