我先說我的立場再往下說，
我有宗教立場所以自我歸類在萌萌這邊，
但是這件事我是這樣思考的。
當申論變成是非題，
公投變成要把‘民意之劍’交給最極端的兩邊詮釋，得到的只有撕裂！
如果蓋下挺同是+100,反同是-100。
請問+1和-1的距離比較近還是+1和+100的比較近？
但中間那個0........是發生什麼事？
每次和朋友聊到這個問題，
我都會說反同就像國民黨，歷史悠久結構穩固，
簡單說就是傳統！
而挺同就像Dpp，集結多方反對勢力，
為了反對集結多方力量打到傳統！
簡單說就是改變！
如果以此為例往下延伸，問題就來了，看看現在的Dpp誰才是老大？
改變了！大家都以為功勞是自己的，然後亂開槍...
改變時需要力量所以集結，得道時再來繼續批，
這和13個小孩一個蹺蹺板，分幾次可以分出體重不同的一樣意思...二分在二分，
結果是絕大多數人的想法被極端綁架！
另外，關於兩方極端訊息的露出，差距實在太大！
如果可以拉一些參數來比對測試，
我相信多數人都在+50~-50之前遊走，
但卻必須做出兩極化的決定，這真的符合大多數人的想法嗎？
還有一個很大的問題，誰代表‘中間’選民？
不得不說，文字本身相對中性，看誰來教，
但是當師資不足，委外的‘老師’是誰呢？
+100的團體把持性平委員會不讓-100的有機會進入，這樣真的接納多元的聲音嗎？
’老師‘真的符合大多數人的期待嗎？
當然我本身沒有在性別議題上被壓迫過不能同理受傷者的急迫，
但是在兩造中溝通本來就是政府的責任啊！
搞到理性-1的我要和+1的朋友決裂！
說難聽的不投你也是應該！
而且段大立委你不去溝通，
搞到要我和朋友決裂，
然後說什麼人權不能公投......
我拜託你看一下柯p為了斯文里做過多少溝通才用最後手段！
你帶表的民進黨勢力就是這樣跋扈？強硬？
我不相信我想的到你大Dpp想不到！
請你們當政者不要在用這種方式撕裂社會，謝謝！