本板首po..
對於本文章~個人認為與其分什麼左右派,
不如說是個人喜好 vs 施政邏輯
※ 引述《jerry78424 (青松碧濤)》之銘言：
: 柯文哲本人是一個大右派，施行政策起來卻像個左派
: 自己喜歡超時工作，也為醫院的超時工作護航，活脫脫像個無良資方
我認為是制度的問題,
如果制度已然完善,賴處長的作為,當然公務員自己超時也要控制
(阿北 : 這個城市需要做的事情太多了)
: 卻又任用並且器重賴香伶去打擊包括自己在內的無良資方
: 強力推動在左派口中送地給財團的都市更新，
: 同時卻也在廣建公宅
一樣..財團把地圈完了,你要都更,又不跟財團交手,何解?
: 本身是個有錢有房的醫生，大聲喊著砍除要政府濫發的福利，
: 實質上卻一直推動更加花錢的老人照護政策
我還是那句..制度如果往長遠的制度,那是需要有勇氣去建立去修正的,
這和他個人有沒有錢...有什麼關?
: 尊重作為右派核心價值的契約精神，
: 卻又因為槓上了大財團而被稱為反商的左派
: 厭惡同志接吻，卻又幫同志婚姻搞出了個釋憲的王牌
這個他說過,他自己本身的立場並不會喜歡同志,
但他不會在有社會共識前禁止/反對別人的喜好,
這個他選前選擇不表態~我覺得還好阿
並不會因為他支持/反對,就會有決定性的共識出現
: 多數政治人物都有言行不一的現象
: 但是其他政治人物是用左派的票來實行右派的政策
: 只有柯文哲一個，是用右派的票來實行左派的政策
不能以這個人的個人思想,去推定他的所有作為
這和深色兩極討厭他的說法很像
他自己本身可以有立場有色彩
但他的市民和這個城市目前不可能只讓某種色彩的人滿意
而是去謀取這座城市的最大利益
所以才會被認為是沒有中心思想..左右搖擺這類的..
至於是政治家行為 or 政客作為
這種就是繼續觀其行聽其言吧...雖然偶爾會有失言這種出現XD