中國以經促統的意圖這麼明顯
ㄧ直在文字解讀上玩遊戲也不會改變這個事實
一堆人都覺得反正不會統啦
啊 要是哪天兩岸和平協議簽下去怎麼辦？
以後就變中國內政 美國無權干涉了
我覺得縣市長就算了
為了杜絕任何統一的可能
總統絕不能選任何親中的人選
不然哪天要是他無視人民意願簽了和平協議
一切就都來不及了
親美才是台灣唯一生存的路
沒有其他選擇
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 推 scaredreal: 92共識說穿了就是沒有共識的共識 就是個遮羞布 12/02 1
5:
: : → scaredreal: 阿就偏偏有人要去掀 掀了之後又毫無辦法 根本蠢蛋 12/02 1
5:
: 92共識就是模糊的說法,只是綠營對[共識]這名詞很感冒而已
: 當年92會談 獲得兩方一個初步認可的講法之後,原本的講法當然是比較長
: 只是當時的媒體把它簡化成 一個中國,各自表述,後來再簡化成 一中各表
: 上述那些名詞都是媒體寫的啦
: 當年我是大學生,看到這講法時,第一直覺是想說 這凹法還算可以
: (我算中華民國維持現狀派的)
: 當然後續的發展並沒有依照這成果繼續走
: 兩邊都對這講法有疑慮
: 一個中華人民共和國 一個中華民國 那不就是兩國?
: 尤其當後來李登輝提了兩國論概念後,更不可能講各表了
: 至於綠營的人 連中國兩個字都不想講出口了
: 對有人自稱中國人也會群起圍攻的
: (我小時候還常聽到中國人,後來一定要講華人或中華民國人)
: 怎麼可能認同 堅持一個中國原則 這個講法
: 後續就是蘇起想用另一個名詞來取代一中各表
: 既然雙方都不想講,那就用一個模糊名詞來取代
: 所以用了92共識這個名詞,只是綠營對共識這個名詞很感冒
: 認為共識是被當年的人吃豆腐,誰跟你有共識?
: 現階段蔡英文是用92會談來取代(畢竟真的有會談)
: 但我想不論用92共識還是92會談來形容當年的論述,
: 內涵一樣是一中各表啊,不然九二會談重點是啥啊?
: 蔡英文提到 尊重九二會談的歷史事實
: 但尊重之外卻沒把歷史事實陳述,請問她口中的歷史事實是啥?
: 也沒講未來會不會繼續秉持這原則
: 是尊重它曾經存在只是現階段我們不想繼續用
: 還是尊重它曾經存在 現階段我們會繼續用?
: 韓國瑜至少真的講了九二共識一中各表
: 反對者當然也可以講對方又不講各表
: 但那又如何? 對岸也講兩岸一家親 還比柯P早講
: 秉持『兩岸一家親』的理念，維護骨肉情誼，凝聚同胞心力，為建設中華民族美好家園
、
: 實現祖國統一大業貢獻力量。
: 柯P講兩岸一家親當然是秉持像一家人般和平共處 沒說要統一
: 對岸講兩岸一家親 則是秉持像一家人般同為一國 希望邁向統一
: 那跟都講九二共識 但訴求的內涵不同有啥差別?