作者:
mark2165 (greggpopovich)
2018-12-02 21:33:05我知道李鴻源是水利專家啦....
但有一堆人說他會治水 又有一堆人說他嘴砲大師
我知道有些藍的很捧他啦 好像是藍營治水大師
他有治水的成績嗎?他之前是不是有整治過河川啊?
作者: saisai34 2017-12-02 21:33:00
員山子分洪道:
作者:
gotopark (無限風光在險峰)
2018-12-02 21:34:00高金表示
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2018-12-02 21:36:00員山子分洪道可行 KMT20年前就做了
那治水計畫又不是只有員山子 結果被講得只靠員山子就不會淹水一樣
作者:
huos (huos)
2018-12-02 21:44:00比鍵盤專家更有公信力啊
作者:
bg00004 (絕緣體)
2018-12-02 22:06:00他有他的專業..我是認為質疑這個是有一點笨你去問水利界不就知道了...
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ) 2018-12-02 22:08:00
問高金素梅
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-02 22:10:00他的能力是國際認證的
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-02 22:12:00今天就算孫運璿來也會被dpper説成草包啦 KMT在專業人才這方面永遠屌打dpp酬庸肥貓一百條街
作者:
catung (童)
2018-12-02 22:18:00專業 比政治酬庸好100倍
我的老師的老師是李，我也聽過他演講。他很推崇生態工程的治水概念
作者:
zick0704 (戰神無雙？)
2018-12-02 22:24:00就因為一個員山子就黑了，但李確實有他的論述啦但我自己學環工出身，我不認為他有那不好
作者:
XX9 (米魯國王)
2018-12-02 22:25:00李好歹也是台大教授吧XDDD 不要看不起他咩
PTT很多鍵盤治水專家 可能都是李鴻源的師祖什麼專家權威 在鄉民眼中都是屁
作者: jump9128 (羅胖胖) 2018-12-03 00:01:00
有專業能力但也會有他失算的地方，就是自己話不能說太滿
曾經聽李上廣播講人口政策問題，講的挺好的。不過執行起來就不知道了。
只要不是民進黨，就是草包黑道中共同路人沒臺灣價值請回顧花媽賴皮在823宣揚自己治水成績的吹牛皮，姑婆勇給黑龍在臺中淹水前的語錄，就可以發現民進黨一直是幹話治國
作者:
biosee (綠雨)
2018-12-03 00:44:00清境的違建
作者:
yurie53 (阿元)
2018-12-03 01:01:00高雄滯洪池好像他建議花媽蓋的
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2018-12-03 01:31:00別傻了 滯洪池只是滯洪 並不會增加排洪能力沒有增加往外海的排洪道 滯洪池只能做排洪調度雨量超過還是直接爆掉根本沒用 排洪道就才那幾條肥菊的問題是把治水的錢先拿去做面子工程(滯洪公園綠化)而不是優先先做滯洪道與相關串聯調度計劃而不是優先先做排洪道與相關串聯調度計劃
作者:
MVPGGYY (MVP)
2018-12-03 02:47:00滯洪池很有用的，不住高雄才會亂掰