[討論] 為什麼辭職會是負責？ btm978952 PTT批踢踢實業坊

作者: btm978952 (æ„Ÿå†’ç”¨æ–¯æ–¯) 2018-12-03 20:33:51

如果小朋友餐桌上把水打翻了
我們會教小朋友
要學會負責
要學會用毛巾把翻出來的水擦乾
而不是跳下桌子走人
讓其他人幫你善後
但是
真的不懂
出了事情
拍拍屁股走了下台
不處理問題下台辭職
叫做負責？
問題處理完了再下台再辭職
不是才是負責的表現嗎？
每每覺得疑惑
真的每次都覺得很奇怪...

作者: chao0210 (半糖多多綠) 2018-12-03 20:34:00

就給後面替死鬼收爛攤子

作者: negatron ( ) 2018-12-03 20:34:00

換其他人上來領薪水難道不算負責嗎？

作者: a1119151 (a1119151) 2018-12-03 20:35:00

難不成得自殺

作者: puremanly (挖哩勒) 2018-12-03 20:36:00

以退為進你儍儍的

作者: xtorker (xtorker) 2018-12-03 20:36:00

公民課>責任政治

作者: kuninaka 2018-12-03 20:36:00

我建議入刑法辭職要罰五百萬

作者: TameFoxx (foxx) 2018-12-03 20:37:00

確實很沒道理，但台灣人就愛看人下台

作者: yuxo320 (你好嗎　你征服世界了嗎) 2018-12-03 20:37:00

小朋友要負責大人不必

作者: kuninaka 2018-12-03 20:37:00

政務官辭職真的太輕鬆了加入刑罰是正解

作者: aylao (iii) 2018-12-03 20:39:00

小朋友沒有領薪水也沒掌權

作者: hank28 (此格空白) 2018-12-03 20:39:00

很簡單的邏輯吧一間公司把出了大包的員工開除又不會讓那個出了大包的員工繼續把包處理完

作者: SuckApple (蘋果大好き) 2018-12-03 20:40:00

責任政治…

作者: hank28 (此格空白) 2018-12-03 20:40:00

換一個有能力的員工看能不能把大包原回來才是正確的吧

作者: zaq1xsw2121 (aaaa) 2018-12-03 20:55:00

先辭職之後會再幫你高升

繼續閱讀