作者:
XXLee (阿菇)
2018-12-04 03:51:40※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1S1MRtJU ]
作者: t56874123 (阿鬼) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 蔡英文：年底通過《憲法訴訟法》
時間: Tue Dec 4 01:25:04 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
新頭殼newtalk
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來
作者:
dans (Go for the eye)
2017-12-04 01:26:00結果肯定都在訴訟同婚呀
作者:
kutkin ( )
2017-12-04 01:26:00所以同婚怎樣
作者:
kingba (~@ ~@)
2017-12-04 01:27:00又端司法改革出來消費了，看妳刷回多少人心
作者: Andebull (Andy02) 2017-12-04 01:27:00
@@？推
作者:
amALu (Luia)
2017-12-04 01:29:00這樣是不是就不用違憲然後退回重審脫褲子放屁?
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2017-12-04 01:29:00幹你娘，掏空最高法院，以自己任命的大法官來取代
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-04 01:30:00被選舉蓋掉了吧
作者:
waijr (時差13HR)
2017-12-04 01:30:00這種改革從上而下 難度高民眾可能也感受不大
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-04 01:32:00也許是為了同婚專法的訴訟做準備某族群又要崩潰 贏不起了
作者:
angrycat (angrycat)
2017-12-04 01:33:00簡單的說，對最高法院判決不符，認有違憲時，可憲法訴訟，針對個案救濟。
作者:
angrycat (angrycat)
2017-12-04 01:34:00也就是將會出現第四審，但個人蠻贊同，只是幫考生QQ
作者:
ltou (地方的拎北)
2017-12-04 01:34:00好屌哦！要不要連任一次得規定也改一下
作者:
Serovia (Serovia御殘)
2017-12-04 01:35:00好抽象，有沒有人可以翻譯一下
作者:
cp109 (cp109)
2017-12-04 01:35:00不意外 明年蔡英文提名的大法官人數就過半
作者:
unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)
2017-12-04 01:35:00不是說可以幹終身了？哪有連任問題？宦官12常侍。
作者:
CHANYII (圈一)
2017-12-04 01:35:00樓下會說綠共 東廠 反正看不懂先罵再說
作者: a8521abcd (Cage) 2017-12-04 01:36:00
這個推一段時間了，立院初審已經過了
作者:
HLPT (I have a dream)
2017-12-04 01:36:00有的眼裡只有藍綠而已
作者: nikewang (耐騎王) 2017-12-04 01:37:00
司特又要多考一科了
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:37:00
一堆噓文是怎麼回事？不就落實三級三審的做法嗎
作者:
m21423 (WSH)
2017-12-04 01:37:00綠共又推無感的東西了
大法官權力這麼大，到底有沒有辦法保證公正性阿???
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-04 01:37:00廠公掌握大理寺
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:38:00
拜託，東瀛霸主在位時的司改結論，支蛆加油好嗎
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-04 01:38:00剩下13個月 要蠻幹了
作者: nikewang (耐騎王) 2017-12-04 01:39:00
第四審不夠 再來個第五審 創立世界司法先例
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:40:00
憲法訴訟法不就最高法院和大法官會議合一的準備嗎
作者: coollfd (Qoo..) 2017-12-04 01:40:00
蔡英狗真當自己是皇太后，開始亂搞了
作者:
akay08 (Ara_K)
2017-12-04 01:40:00推推
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:41:00
一堆理盲中國台北人
作者:
bignoob (有我嫩嗎)
2017-12-04 01:41:0010/1的舊新聞
作者:
helpgod (來吧)
2017-12-04 01:41:00靠北大法官本來就總統提名啊 推文到底有沒有知識
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:42:00
推噓文機器人鎖定關鍵字吧，沒實質內容的攻擊
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-04 01:42:00等大法官都自己提拔 以後就可以護航綠營的汙垢
作者:
watashiD (watashiD)
2017-12-04 01:42:00噓文才是社會常態：能賺錢嗎？不能->亂搞
作者:
CHANYII (圈一)
2017-12-04 01:43:00有些推噓文真的會笑死
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-04 01:43:00量身定做的改革 就是蔡英文的女人心機
總統任命的大法官 : 司法裁定此貪汙判決違背憲法無效有搞懂了嗎 現在自己任命的大法官有取消司法權力
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2017-12-04 01:45:00就真的亂搞 例如勞基法
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:45:00
立法院不用同意喔，跳太快囉
作者: stvn2567 2017-12-04 01:46:00
是要審幾次
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:47:00
啊現在三審定讞的判決還是會被大法官推翻啊, 選擇性認知？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:48:00
然後咧，大法官現在還不是可以就三審定讞判決適用的法令宣告違憲
作者:
reppoc (稍會)
2017-12-04 01:49:00大法官敢判死刑嗎？
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:49:00
以後最高法院直接違憲審查, 避免整死當事人, 不行喔
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:51:00
現在一般人要窮盡救濟程序才能釋憲, 某些看到蔡就高潮的ID，加油好嗎
執政黨過半所以一開始砍七天假的國民黨提出什麼改革?沒有阿!!藍綠都砍，所以你星期六日都沒休假?你要先換公司，不是抱怨藍綠都砍你七天假好嗎
作者:
tytyty (tytyty)
2017-12-04 01:53:00好像還不錯的法？
作者: NoNuclear (學店菜比八) 2017-12-04 01:54:00
笑死
作者: imkoalatw (kokokoala) 2017-12-04 01:55:00
看到蔡英文三個字就高潮的，笑死
作者:
pel447 (Tutall)
2017-12-04 01:55:00理組是不是看不懂字，笑
作者:
shpongle (LIONS 113)
2017-12-04 01:58:00脫褲子放屁 都是解釋憲法 功能一樣 何必還要招開法庭
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 01:59:00= =真的不知道那些看到蔡英文就高潮的人是不是在帶風向
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-04 01:59:00我反對 徒增考生困擾 嘔嘔嘔嘔嘔
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:00:00
這應是要處理過去馬下莊前在司法體系上下其手佈局的人事
作者: morphology (變形國策顧問1號) 2017-12-04 02:00:00
上次超越憲法的男人是誰？XD
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:03:00
我的媽呀！以後憲法有代理人了是嗎？蔡英文該不會以為自己是憲法的化身吧？憲法制定跟修憲是民意代表跟全體國民共同制定的。有爭議要也是用公投解決！你們這些政客算哪根蔥？
作者:
kilof (KiLoF)
2017-12-04 02:05:00最大變革就是 原本僅對抽象條文解釋，變成就具體事件審查看到智障推文真的蠻無奈的
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:05:00
政客任命的大法官很了不起是嗎？誰審查？誰代表憲法？最好說清楚喔！
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:09:00
原文寫“屆時憲法法庭將審理並決定所有案件，
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:10:00應該說之前只是大法官釋憲，這個法案通過後，大法官可以
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:10:00
包括請求抽象審查及以法院形式和程序進行憲法訴願，
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:11:00
誰審判？你政客任命的大法官審判嗎？
作者: miomusic (幻23) 2017-12-04 02:11:00
會直接判拖出去斬了嗎
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:13:00
請問我國憲法是大法官修的嗎？還是民意代表跟國民？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:13:00有人是還在崩潰嗎？
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:14:00
以前只叫你解釋，現在反過來要審判人民是吧？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:15:00都已經釋憲說是違憲了，又要公投凌駕憲法上了，到底要崩多久才要接受事實？
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:15:00
公投是直接民意喔！請問大法官代表民意嗎？
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:16:00
憲法是民意制定的喔！
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:16:00公投違憲就是欠擋
就說了網軍機器人現在就是針對蔡英文 還有洪慈庸作無
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:17:00某d你一個字一個字看完而且消化完再來崩潰都來得及
憲法是哪個民意制定的啦 制憲大會哪些人 都革命黨人
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:18:00一直以為選舉完可以再冷靜個一年 沒想到稱不到一個禮拜
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:18:00
人民都說討厭政黨惡鬥，怎麼現在放任政客任命的
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:20:00
“釋憲也會改為決定或判決，更有效周延的保障”
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:20:001987年解嚴後，台灣歷經多年的民主化。在這段時間裡，憲法法庭致力保
作者:
jokopa (趴摳啾)
2017-12-04 02:20:00逢蔡必反 有多可悲
政黨惡鬥就是共產黨在推行的假議題啊 所以要向中國一
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:21:00審判人民？保障人民基本權利？自己看一下原文好嗎
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:21:00
很多人搞不懂，重點在大法官是誰認命的。
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:22:00
今天如果大法官是民選，或許可以脫離政客。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:22:00頭真D痛 幼稚園型斷章取義 大法官任命你了解說出來笑笑阿
笑死 大法官民選XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
政客還不是民選...你是主張把政客推上大法官的位置?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:23:00大法官就立法院通過的笑死
作者:
pcsheric (pcsheric)
2017-12-04 02:23:00盼望理工宅看得懂司法才是錯誤期待，一堆看不懂還自己亂
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:23:00那個政客也是人民選出來的呀...
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:23:00某D 拜託你把那一段的前半部看完 OK?
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:25:00真的是受不了 講話都不思考的
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:25:00萌萌要崩多久...
然後舉辦大法官直接民選 你是不是要說大法官釋政客XD
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:27:00還有大法官是由總統提名，國民大會任命，不是由總統直接任命好嗎= =
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:27:00
這兩天半夜跟早上板上人數跟之前差了5000~10000人左右
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:28:00領錢的打完收工了阿 準備兩年後的選舉
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:28:00
現在還有國大？有人在說笑話嗎？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:28:00真的覺得選舉完婉君反而更賣力
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:28:00
應該不是2年，嚴格算起來可能不到一年
然後講錯話辯輸就縮起來 指責對方咄咄逼人 不管誰有理我就是要用選票制裁 好喇 這就是民主偉大之處
開始跳針抓語病及錯字了 你先說說大法官的任命你有什麼方法
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:30:00
憲法就是民意好嗎！不懂的才是好笑…。
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:31:00
幹！我真的無言了....................................
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:31:00親，這裡是台灣喔
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:31:00
我不贊成憲法法庭就這麼簡單，現在的釋憲權已經足夠了。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:32:00阿 對不起 我要尊重民意 這是是中國台北喔 不是中國
好啦好喇 都是民意 民意制定的憲法告訴你修憲程序很複雜 不是你隨便一個公投能壓過的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:33:00又一個感覺派的 呵呵
你一開始這樣講我還覺得可以 問題你已經完全暴露你對憲政體制的無知 那你的意見參考價值就很低了
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:34:00
樓上要講這個我可以接受啊，但我的重點是誰代表憲法，可
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:34:00雖然一直被打臉 反正我就是不喜歡啦
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:34:00你看起來不是單純反對憲法法庭這麼簡單耶...
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:36:00你就講你不喜歡 扯一堆被打臉幹嘛？
作者:
bybus (好久不見)
2017-12-04 02:36:00只是空殼
作者: mingxian (多愁善感) 2017-12-04 02:37:00
2點半了，來睏！
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:37:00
我的意見很簡單，大法官由多數執政黨提名任命，那只要有釋憲權就夠了，如果要做審判我不同意。
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:38:00不是喔，你前面的話不是這個意思
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:40:00
我前面的話就是這個意思，你認為我前後不一煩請指出。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:40:00喂喂喂喂不對耶 你白海豚囉
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:41:00
你認為我白海豚請指出來啊！
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:41:00你前面是在講公投絕對大於憲法哦
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:42:00
我從來沒有說公投大於憲法，你認為有可以把我說的引言出來。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:42:00不相信民意選出的政客 卻絕對相信民意的公投我覺得不行
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:43:00
我懷疑的是政客任命的大法官進行“審判”的合理性。
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:44:00所以你認為大法官應有人民任命？由
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:44:00
公投至少是有直接民意做基礎，大法官哪來的民意？憲法可
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:44:00笑死 大法官就有憲法解釋權
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:45:00所以你是不是認為大法官由人民任命比較好？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:45:00同樣是民意產生的 公投可以 政客不行？？？
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:45:00
如果非要進行“審判”，就必須要有民意基礎。
各位其實不用浪費時間了 他覺得你們得理不饒人 明年
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:46:00乾脆法官也用選舉好了 法官也沒有民意基礎容易亂判 笑死
作者: stvn2567 2017-12-04 02:46:00
之前不是有人一直嗆司法院、監察院該廢？髮夾彎？
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:46:00
憲法有民意基礎，我看不懂的人才一直反駁我。
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:47:00一般法官也不是由人民選出來的，這樣你的意思是不是以後都不用考試了，都交由人民票選就好了？
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:47:00民意基礎 大法官怎麼產生的去翻一下
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:48:00大法官是由總統提名，立法院任命，立法院的立委由人民票
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:48:00
當然不用，用想得也知道。要不然制定憲法跟法律要講幹嘛？
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:49:00就是保障人民不會被這種公投最大的人亂搞啦
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:49:00
所以民進黨跟國民黨代表人民？那這次鬧笑話是發生什麼事？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:49:00不然你以為立委是由誰選出來的？
作者: stvn2567 2017-12-04 02:49:00
台灣五院暫且不論立法院，幾乎都是府院直派的背書機構
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:50:00代表啊 啊不就你最愛到民意選的
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:50:00
所以更不應該把權力往上到憲法。
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:51:00一下民意最大？ 一下憲法最大？海豚又出來囉
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:51:00憲法法庭僅能檢視法令合憲性，無法檢視法院判決的合憲性你484又搞錯了什麼東西??
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:52:00你先想想自己要講什麼好不？
藍綠鬧了啥笑話 鬧笑話不是某群信教信到趴袋的人民嗎
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:52:00
如果你認為目前的立法院內的那票立委意見代表現在的民意
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:52:00在此新法之下，憲法法庭將得以檢視及平衡行政權與立法權
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:52:00某人的長篇大論不就是順我者民意 反我者民粹嗎
通過以後就可以搞裁判違憲審查了喔 魔手伸很大喔 XD
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:53:00呃 如果你是中國台北人民應該就知道 立委選舉是兩年前的事
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:53:00
我以講的很清楚啊！我不讚成大法官進行審判，有很難懂嗎？
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:54:00不是，你前面並不是這樣說的
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 02:54:00白海豚又出來囉
以後 一審重判 二審減半 三審豬腳麵線 四審原告變被告
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:54:00可是你一開始是說"蔡是憲法"欸....
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 02:55:00你不贊成大法官進行審判，為什麼卻可以贊成法官進行審判
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:55:00
請問憲法法庭怎麼平衡行政權跟立法權啊？不要只會玩文字遊戲啊！
這篇要爆了 明天搜爆文的人也可以進來笑笑 功德無量
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2017-12-04 02:56:00你的問題可以一個一個解決嗎? 不要前面家後面混再一起
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 02:57:00
我同時回答的又不是只有樓上，現在是怪我囉？
司法院審判機關化 當然樂觀其成 這樣應該砍掉最高院
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 02:58:00自己發一篇啊
作者:
may88011 (台中楊伊湄)
2017-12-04 03:00:00我要睡了，你要不要直接發文？我等著起床看笑話。
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:00:00把你自己的所有推文串在一起 看看自己到底說了什麼
作者: miomusic (幻23) 2017-12-04 03:00:00
直接民主?弱弱的問一下台灣的民主是甚麼法賦予的
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 03:01:00
我就講很清楚了啊，看不懂中文嗎？來！最後一次聽清楚了。
作者:
ppnow (no ways)
2017-12-04 03:02:00跟馬的司法改革都是笑話
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 03:02:00
不讃成大法官進行審判。再看不懂我也沒轍。
作者: stvn2567 2017-12-04 03:02:00
公家機關的問題大概永遠都沒法改革，像部分獨立機關也標榜超然中立，但看看提名權或決定權的源頭就知道不可
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:03:00喔 好棒喔
作者: stvn2567 2017-12-04 03:03:00
能達此目標，即使上了有跟沒有差不多的黨派比例制約，但事實上至始至終都是和執政黨相關附隨組織出身的人卡好
作者:
willywasd (dalikeanureeves)
2017-12-04 03:03:00你前面哪是吵這個？
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:04:00大概覺得他最前面講的那些太丟臉 不敢再提了
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:05:00duriamon到底有沒有受過國民義務教育啊
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-12-04 03:05:00還直接民選大法官可脫離政客操弄 笑死
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 03:06:00
現在是在指控我沒受過國民義務教育囉？
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:06:00八卦版不是禁止未成年進來嗎 怎麼有個國中公民被當的
作者:
rakorei (rako)
2017-12-04 03:06:00抓著一句話說就是沒錯,卻無視這句話背後的理由千瘡百孔
作者:
xheath (heath)
2017-12-04 03:07:00前面有個朋友講的很好
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 03:07:00
樓上最好是在講清楚一點呀！現在是開始做人身攻擊了嗎？
作者:
MagicYif (MagicYif)
2017-12-04 03:08:00你的知識明顯就是連市立明星高中學生都可以打趴的低落陳述你的沒知識不等於人身攻擊 你自以為是我也沒差
作者:
paladada (同志有情天)
2017-12-04 03:09:00不過就是學德國有什麼好噓的
作者: duriamon (亞門) 2017-12-04 03:10:00
是嗎？我怎麼好像看到什麼低X什麼的？
作者: dysphagia (DENY) 2017-12-04 03:18:00
母豕需要被召幸有人要母豕侍寢嗎？
作者: chuchuning (住妮) 2017-12-04 03:22:00
推推
到底？可是有時候不是到最高法院後對於判決不滿意就不得再上訴嗎？現在恐龍法官這麼多，是不是可以針對個案再提出呢？我不太懂，到底是好是壞？
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-12-04 03:43:00憲法有民意基礎?? 是說 台灣現在用的這套憲法是怎麼來的?要除掉所謂黨國遺毒 把舊的機關制度架空的確是好辦法幾十年來的黨國體制和戒嚴影響 讓現有的機關團體很難擺脫山也KMT海也KMT 就算選上總統能做的事也相當受限
作者: OdinSword (OdinSword) 2018-12-04 05:29:00
讓我們公投 不納稅吧 畢竟民意最大？
作者:
demitri (forever)
2018-12-04 05:31:00這個版只會唱衰而已 你要他們了解真相？？？？這個版只會唱衰而已 你要他們了解真相？？？？
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-12-04 05:55:00DPP改什麼法，就亂什麼，勞基法，公投法，現在又？？？
作者: msg00235 (睡神) 2018-12-04 07:50:00
大法官也是從法官升上來的吧為什麼會有人覺得大法官一定聽任命者的話...