: 推 lfk: 桃園跟高雄煉的油，也可以因為多煉會有汙染然後不供應中部地 12/03 23:39
: → lfk: 區嗎？水電油等民生供應品本該由中央權責單位統籌負責處理， 12/03 23:39
: → lfk: 結果地方政府跟角頭流氓一樣，這種嘴臉真是難看～ 12/03 23:39
: 推 adream: 像盧秀燕市長這種說詞很純的政客表現，能源配置為國家政 12/04 07:20
: → adream: 策，那連水也不提供他縣市，沒水庫的縣市就喝什麼，屏東 12/04 07:20
: → adream: 縣蘇震清利委也是，絕不同意核三延役，身為立委掌國家重要 12/04 07:20
: → adream: 職權，竟然如此民粹式發言 12/04 07:20
公投第7案降火力就是盧所提 而這個案子拿到將近800萬的同意票
不但是公投史上最高票也是台灣投票史最高票
第8案停煤電也是第三高票 請問訴諸公投結果也是民粹嗎
這邊的中電中用主要也是訴求北部應該有合理的能源統籌
並且適當的回饋提供服務的縣市 (電力開發協助金運用與監督管理辦法草案今年才公布)
同理煉油跟水庫當然也要有合理的規劃
不過請勿把產業跟煉油算在一起 產業就走稅制回饋
水庫也不能夠阻擋自己當地蓋水庫 卻用別人的水這種以鄰為壑的想法
這些並非民粹 而是實現環境正義阿
而且各地縣市可以談合作阿 並不一定拘泥在行政區的分配