打給齁 窩小奶喇
這類文討論到現在 討論類型大概分為幾種喇
1. 我他媽就是要檢討競辦 柯粉護航就是盲目！(老實說我真的不知道裡面是柯黑還是柯
粉，還是競辦欠你錢)
2.針對星光奈奈內容討論，理性分析奈奈的言論，並表示好的可以作為參考不好的虛心接
受(這種算少數也容易被忽略
3.針對發言人本身，我們沒有要解決問題，要解決發現問題的人(幹，老實說我他媽就是
這種人，他媽的這社會就不缺發現問題的人，缺的是解決問題的人，偏偏有人就自以為聰
明中肯，幹我好棒只有我發現問題欸，實際上問題背後錯綜複雜的原因都他媽忽略，只發
現表面現象就自以為很屌)
4.星光奈奈粉，不管問題和環境，就競辦有問題喇(如果我每天看星光奈奈的屁股蛋，今
天的檢討對象是姚姚，我也會這樣)
其實小奶窩啊，今天想聊的是到底應不應該只專注在經營自媒體，包含YT、IG、fb，更精
確點來說叫做經營【社群】，然後放棄傳統媒體，和傳統媒體交惡也沒差
這邊啊，我認為應該分兩個角度探討，第一個就是客戶角度，也就是柯文哲的角度他可能
會怎麼想，畢竟他才是老大，你劈哩啪啦講一堆他不要就不要啊幹，所以根據阿北過去發
言、演講等等內容，我想阿北的核心思想不是分化社會、造成社會對立，而是真正達到文
化的互相包容，站在這個角度你覺得去批判傳統媒體，說我他媽孤芳自賞傳統媒體去死喇
，反正我有自媒體就好，以阿北的思考角度似乎就他媽不太可能吧？
再來從第二個角度，也就是我們姑且用專業的角度，我今天要行銷一個品牌、要推廣一個
產品，的確在預算有限的情況是有可能放棄傳統媒體的，但事實上政治人物不是一般產品
也不是網紅，不是每天露個屁股蛋，台北或是台灣就會因此進步，也不可能只鞏固這一群
小眾市場而忽略要改變成真的大目標，因此，儘管因為預算問題和敵對陣營在選前兩週，
阿北的新聞寥寥可數，但也不代表就應該因此放棄傳統媒體。不可否認的事實是沒有前六
年傳統媒體的傳播與醞釀，不可能有現在阿北。
所以結論是不管站在哪個角度星光奈奈提出來的，都不太可行，反而有點可笑，但她的屁
股真的蠻讚的