拿美國 法國 瑞士來舉例可能有一個差別
那些地方的地震和台灣遇到的等級有落差
而且以往認為做事比較謹慎的日本
這次福島一樣有反應不及釀成核災
大家門心自問，台電做事品質有比日本人好嗎，如果沒有萬一該如何
而且出問題就是台灣政商核心區域直接受損，要選的應該都承擔不起，所以沒人敢表態
不過說實在，中火也的確不該只有台中吸
新北/台北的確也應該設，但非核電而是火力
大家一起承擔比較合理，只是房價會跌就是
不然大家都切這麼細，台北的電有的也是給台中公司或台中人來賺的，多的分配款也是大家分
要算仔細不能只拿自己要的
大家一起討論一下可能比較公平

啊不就新北拿深澳來公投的?

但實上日本人根本被神話 看程式碼亂七八糟的近三年造假一堆

公投結果不是這樣啊

日本最近問題很多 別太神話他們了

公三小 你有看過台電公司在全球能源公司的評比嗎？

新北有林口火力發電廠 真的不要講的只有台中在空汙

你八成不知道台電的等級

幹，直接台灣人比不上日本人的論調？三小？

台灣核電的管理還真的比日本好

台電等級很高跟是否會發生盒災關聯性？還是發生了樓上要來賠錢XD核災欸，9F，這不是我認為，不然你問問大家啊

台電還真的比較好……

不是不會發生.是不一定在你有生之年發生

台電很好啊 台灣跳電次數多少?你先去看評比 拜託

日本防災好不好?危機意識好不好?但福島照樣給你發生

而且日本現在也恢復核電了，不要一直用恐懼嚇唬人好嗎？是要從之前的經驗學怎麼因應，而不是直接逃避！

還在捧日本

一直恐核真的是民智未開

核電廠管理 台電國際評比海放日本

台電的評比世界第二 比日本好

公投結果已經很明顯了 還要對著幹？

重點是日本電廠是民營，會怕財產損失

不然大家一直說阿飛機好恐怖，一直停留在腳踏車好了!

當時就是因為電廠想貪不灌海水才釀禍

幹空汙造成肺癌死的人更多好嗎！

東電根本不配跟臺電比 好不好

先進國家都用核，島內還再核電好恐怖

台電的核安評鑑樂勝東電 你在那邊講三洨屁話?

東電高層說是人渣也不為過

我看妳乾脆說空難的機率不是0 不要搭飛機好了

台電國營就沒這問題，直接灌下去沒在怕的

乾淨能源裡核能跟水力佔比就是最高，火力根本不是乾淨能源！

福島出事主因也不是地震，是後續人為問題，結果你覺

侯：人家94不要深澳，也不要核能

就直接說個國際笑話 各國為減排碳搞綠能 臺灣為搞綠能增排碳

不說別的 台電世界排名比東電好 別再迷信日本品質了

說不定台灣沒人為但遇到其他沒預期的，而且核災跟飛機不同，核災影響長遠

核災發生機率還比飛機失事機率低什麼都怕你乾脆去山上過原始人生活算了

福島不是反應不及，是人禍

侯：草包跟原始人好像差不多，我選前者

台灣核專家的意見都不被重視，變成政黨的攻訐議題

而且不用說服我啊，說服朱/侯才是重點吧

從或然率就停掉的東西，講什麼影響深遠，你乾脆去擔心薩胖殺死宇宙一半的生命好了，幹你涼的35億人，幹，好可怕

到底在怕三小

我寧願相信台電能力 也不會相信蔡幹話和反核覺青仔

核一40年開到除役了 有沒有震爆？ 你還是等中大樂透吧

日本人對核電部分很隨便好嗎！沒人要去，排行遠比臺灣人低

別神話日本，日本還來核四學緊急應變

深澳蓋下去啊 還公投

東電根本傲慢垃圾，台電只要被開缺失，馬上跪下來改善，別人說台電有錯，台電絕對不會說自己對，文化上根本的不同

我覺得每個縣市都要有個火力發電

日本核電管理是吊車尾的

台電的確比日本「私人電廠」好