要求核安，不是「反核」；支持以核養綠，也不代表支持核廢料永久存放，我們不該再用
「挺核」、「反核」的二分法，把每一個能源主張貼上標籤。
中央試圖操作輿論，將核一乾貯場卡關的責任，推給新北市政府；事實上，核一乾貯場現
在面臨的障礙，是台電不按圖施工，是學者專家對「室外乾貯場」的安全性有所疑慮。
去年0602豪大雨，核一廠邊坡土石崩塌，距離室外乾貯場的地點只有100公尺；而台灣環
境潮溼，與美國氣候不同，室外乾貯可能有密封鋼桶遭銹蝕的問題。核廢料「暫時」存放
在乾貯場，它不是放4個月、不是放40個月，是一放就要40年！我們能不把關嗎？為什麼
台電不能從善如流，改為「室內乾貯場」，增加一層屏蔽？
核一乾貯，是法律與專業的議題，請中央不要再做政治操作。
不論核一是要除役或延役，核廢料要「暫時存放」，都應該先把最終處置場所的方向規劃
出來，這才是對新北市民負責任的態度。
核能議題，不該再以仇恨對決，我們應該要理性面對，為自己這一代，更是為了台灣的下
一代。
https://www.facebook.com/llchu
朱立倫選總統的時候也會碰到能源的議題~就看朱立倫之後要怎麼回答囉