作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-12-06 10:37:35館長本來就幼稚阿 有錯嗎 就是個急性子的鄉民
當初邀請韓總深蹲 被已讀不回 馬上在直播上幹譙
韓冰出來回電給館長 就開始跪舔 舔得很爽
大家都知道館長是大柯粉 柯P是反核能支持漲電價派的
可是館長卻超級支持核能發電 反對大搞風電漲電價
結果館長直播的時候也沒有問柯P核能的議題
只會在那邊裝乖 有夠孬的
作者: saisai34 2018-12-06 10:41:00
我相信柯要選總統時館長就會問了
作者: eiji1 (1iji1) 2018-12-06 10:42:00
台北市長能決定核能問號
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-12-06 10:42:00所以你們這些深藍的要開噴館長了喔,兔死狗烹
館長狂挺反核柯又狂幹非核高電價,我是一直不解。柯不打這議題就不用提?當初他也參與反核遊行,以至於核四至今無法商轉,也有他一份業障!
深藍大勝之後 要把不聽話的中間選民踢掉了 以為這些票
作者:
f124 (....)
2018-12-06 10:45:00台北不要用電你不提大家就沒意見
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-12-06 10:45:00館長已經算是不錯的網紅的 其他一堆網紅談政治根本來搞笑的
作者: liaoadi (阿弟仔) 2018-12-06 10:45:00
這不就跟台北市長賣台說一樣
作者: william12tw 2018-12-06 10:45:00
開始公審囉 呵呵
我是不懂為何那麼多中南部腦殘柯粉可以一邊挺核反空汙一邊力挺反核柯。思想分裂得厲害。
你倒是找一個北部有在選還挺核能的出來給大家聞香一下
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-12-06 10:46:00這ID也不是深藍 應該只是館黑而已
柯如果以前沒去參加反核遊行,他現在不表態,我沒有意
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-12-06 10:47:00所以朱侯也反核四,那挺核的也別投這樣?
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-12-06 10:48:00不過我覺得後來柯第二次談核能的時候,算是有表達出他的立場因為不用核能付出的成本代價太高 所以核能雖然不滿意還是得用
雖然大家不喜歡丁守中,我也不喜歡啦。但是人家挺核唷,呵。,呵。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 10:49:00最後一段 雖然很酸 不過還滿中肯的 XDDDD
作者:
sdg235 (魯宅)
2018-12-06 10:49:00丁丁也反核四,需要幫你複習嗎?
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2018-12-06 10:50:00丁守中在立法院表決時是反核耶 還被費鴻泰痛罵 什麼時候又擁核了
柯哪有表達什麼立場?他跟朱一樣就是取巧騎牆,兩人一樣噁心無恥。
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-06 10:51:00
館長本來就炒短線的
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 10:51:00朱如果繼續反核 只會繼續敗票 缺電現實 早晚都要轉彎
強迫人表態的下場就是跟同婚一樣 只會把原本中立的人踢到對立面
作者:
f124 (....)
2018-12-06 10:54:00館喔 這種人也一堆人舔 科科
作者: awild 2018-12-06 10:54:00
館長算不錯了啦!至少敢作敢當,而且當初是韓總他們主動聯繫要去上直播的。
作者: HungDa (hongren) 2018-12-06 10:56:00
柯P反核但是他也有說要有配套,不知道上面那些有沒有仔細了解某d亂開地圖砲才更可笑
作者: william12tw 2018-12-06 11:01:00
館長唷,其實心地不錯,也有部分專長,只是有些部分思
挺核反核只要有道理都好 不要淪為操作選舉的工具就好
緒自相矛盾吧。一邊抱怨815大停電害他損失幾十萬,一邊力挺反核柯。
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-06 11:02:00館長不就代表很多市井小民的心聲嗎?有什麼好拖出來戰的。
作者:
oncemore (超級喜歡林瑋恩)
2018-12-06 11:03:00沒了立委就可以大轉彎了 他以前反核是因為北投離核一二
柯那次訪談我也認真看了唷,我覺得他只是在逃避問題。
作者: william12tw 2018-12-06 11:05:00
你誰啊?你肚不肚爛他重要嗎XD
你就是柯P最討厭的人啊 這麼喜歡要人表態什麼時候台灣才能接納不同的聲音阿 他反核你可不挺他
上面說人沒仔細了解的,才是根本沒有仔細了解過台灣的核能運作吧?扯什麼配套都是在打假議題,跟朱一樣。都核能運作吧?扯什麼配套都是在打假議題,跟朱一樣。都是不看科學證據、不尊重和宮專業。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:07:00我跟desirable大同樣類似想法 這才是真的愛台灣負責言論
要續用核電要配套,但柯憑什麼認為停用核電不用配套?
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:08:00d..噗被打臉還是自己講自己的..
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:08:00不是為了騙選民選票的騎牆派 投機主意者
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:09:00柯說過開刀理論..不過你也沒差啦~繼續下去齁你就繼續當他騎牆派..這樣你人生才會比較好過XD
不去看清楚科學根據,就污名化那麼多一流核工專家建造的核四,才是夠惡質。
作者: william12tw 2018-12-06 11:11:00
你在說丁守中嗎?
丁守中過去反核四,但是現在他改了唷。柯文哲要改嗎?他要改我也接受唷。但是以核養綠在連署時多次點名他,他也直接無視唷。丁出來表態支持了唷。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:12:00當年PTT黨工 狂帶風向 污名化核四 才是真的在害台灣
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:12:00廢話表態之後再轉彎不用成本阿..丁丁之後又反核打你臉你還是會就甘心阿~有差嗎XD
作者: william12tw 2018-12-06 11:13:00
算了 跟跳針裝瞎的人溝通好困難 你繼續吧
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:13:00你會相信丁丁講會有誠信基本上就是一個大問題了
作者:
kichyo (安土城主)
2018-12-06 11:13:00為何要問核能議題?
就是不依科學證據就在亂講啊。那本身就是在搞政治操作啊。啊。
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:14:00就為了讓自己支持政黨的候選人 騙選票上位 滿可恥的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:15:00所以丁丁現在支持是因為看了科學證據?請舉證給我看他是看了科學證據才擁核還是因為選票~先說服我一下
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:16:00我現在只相信土條哥 他就是專業!! 其他政客講的話都是屁
台北的用電都自己發,我就可以充分尊重柯和反核人士的
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:16:00你這麼愛丁丁~鐵定有更進一步的證據快點講阿~別跳針阿~
作者:
kichyo (安土城主)
2018-12-06 11:16:00館長有問哪個候選人核能?
,還要別人尊重他的意見?我並不認為丁是看了科學證據才轉向,只是他轉的方向是
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:18:00柯P未來要直攻總統大位 他早晚都要轉彎 跟著民意挺核四
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:18:00......講一堆屁話.....要你提證據結果沒有~都是你自己想的~你覺得的...
我也說過了,我並不喜歡丁,只是在這次核能問題上,我覺得他至少做得比柯好。
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:20:00不用再講一大堆了..全部都是建立在你喜歡的方向而已核能問題做的比柯好在哪裡?就只是表態擁核? 噗
柯朱賴或誰,如果為了選票,能明確表態挺核,而且當首
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:21:00丁丁挺核四 只是一個給他+分選項而已 可惜其他-分項目太多
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-06 11:23:00柯P的+分選項多 -分選項少 贏過丁丁很正常
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-06 11:24:00歡迎來到鬼打牆的世界
我沒說丁挺核就要選他當市長唷。選市長是一個綜合評比,而且個人有個人的評比方式。我只是說出我對台面上這些人對核電的態度,和基於這個基礎上我給他們的評價。
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-12-06 11:45:00董說得很中肯…阿館真的跟小孩一樣,中挑撥計了都不知
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-06 11:53:00阿館知道是挑撥計吧 昨天看到他發一張文字圖譙有人斷章取義胡搞的
作者:
dOoOb (你好棒哦)
2018-12-06 14:16:00ㄜ 所以支持一個人,要全部都認同才能支持?你的邏輯蠻奇怪的....就像我跟朋友很多事都有相同的立場,但在同婚上就有不同意見,那又怎樣,絕交? 不是立場不同就不能互相欣賞吧?