1.新聞網址:
https://newtalk.tw/news/view/2018-12-06/176764
2.新聞來源︰
新頭殼
3.新聞內容︰
投第16案「以核養綠」過關，能源問題再度引發國人關注，核電廠延役、核四重啟的聲浪
造成熱議，時代力量黨主席黃國昌接受新頭殼專訪表示，發展再生能源是世界趨勢，也是
台灣永續發展要走的道路，而廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進，
只是把2025年的時程取消而已，但核一、核二廠不可能申請延役，可能申請的核三廠也不
一定通過，核四有安全上的疑慮，也不可能復活。
根據公投第16案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備
應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」該公投確定過關後，行政院也拍板
移除非核家園法律年限。黃國昌認為，發展再生能源是世界的趨勢，也是台灣永續發展要
走的道路，以核養綠公投雖然通過，但現實上的意義要用脈絡思考，可能大家認為2025非
核家園的時程太快、要調整。
他解釋，確立我們要走入非核家園的是環境基本法，並非電業法第95條第1項，它只是落
實環境基本法、要求時程，因此廢除電業法第95條第1項，沒有去改變環境基本法「非核
家園」要求，只是拿掉2025時程而已。
他指出，他參加公投辯論時曾說過，公投把電業法第95條第1項廢止意義並不大，原因在
於核一、核二申請延役年限早就過，因此不可能申請延役，有可能申請延役的只剩下核三
，但會不會通過還不一定，必須要環評、徵詢當地居民意見，那不是說政府說延役就延役
，「大家去問看看屏東的民眾、立委、議員，你們支持核三延役嗎？」至於核四，也不可
能復活，畢竟還是有安全、拼裝車的疑慮。
在「以核養綠」公投通過後，核四重啟的聲浪越來越大，黃國昌呼籲，這件事情一定要冷
靜面對，「核四安全嗎？真的安全檢驗會通過嗎？機組放那麼久，拼裝車大家能安心嗎？
」這是很嚴肅的問題，所以在辯論時他曾說，去提廢除電業法第95條第1項的意義不大，
它有的意義是非核家園時程不要訂那麼死，可以穩健一點、緩一點，「最多只有這樣」，
因為非核家園目標是訂在環境基本法。
在發展綠能上，有不少人認為，太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩，黃國昌認為，
再生能源的特性不是台灣獨有，其他國家也面臨相同問題，但他們還是很勇敢、大步往前
走，「我們要因為這個樣子，就故步自封？」而在同時，中研院、科技部目前也就儲能設
施做研究。
對於這次的公投結果，包含反同婚、以核養綠等公投等，都與黃國昌的價值觀迥異，對此
，他表示，任何民主實踐都需要時間讓它越來越成熟、深化，台灣的選舉也一樣，從以前
到現在，台灣選舉歷經多久發展，民主就是種態度、價值，相信選民選擇，但有些界線必
須要守住，就像他一直反對基本人權拿來公投。
4.附註、心得、想法︰
是不是文組的都喜歡談廢核阿?
有理工畢業的人也支持廢核的嗎?

錢錢錢 我也支持綠能 問題錢錢錢錢錢

……知道臺灣是海島 發展綠能有很大限制嗎這對能源政策的理解實在很需要加強

綠能如果能發展得起來 絕對無條件支持廢核

我同意再生能源很重要，但用核能扶持也不錯啊!

跟美國一樣大我也支持綠能啊 還是時力要統一大陸

你先去把火力發電的廢氣全吸光啊幹

開啟公投吧 民生電價 不可超過2.7元..

他不是才被土條電到翻過去嗎？

核四有安全疑慮的話，現在運作中的核電廠更危險啦安全疑慮是幹話

黃撇除抓弊骨子裡還是覺青 唉

1000間捷安特可抵一間台積電>>>這話就是黃國昌的水準

國昌說這麼多 結論跟用愛發電沒兩樣

他抓弊也藍抓7 綠抓3啦，然後抓綠的部分大概也是配合派系在打的

文組的能源政策實在母湯

而且公投才投完不到一個月，他就出來提反民意？這叫尊重民意？這叫民主不懂的就不要出來吵呀，不就這麼簡單

昌哥，問題是用皮康發電會死人阿，你又不幫忙吸PM2.5

建請立法院全院都只接太陽能跟風力發電 然後就休會了

對啦 核能會爆炸 那天然氣就不會爆炸嗎??可以取代核四的太陽能發電廠要一個台北市大小耶 地哪來更不用說太陽能 風力是7-11??台灣就是缺水 缺能源 別忘了每幾年就會喊乾旱會先提廢95-1條就是先把核電廠服役期限拿掉 土條就解釋過了 還在跳針環境基本法 土條當然知道有這法規存在沒廢95-1 核電廠頂多用到2025 當然要先緊箍咒拿掉後面的核四重啟 以及核電廠延役才有意義

那就再辦一個公投讓核四啟用，打國昌臉

而且他在公投辯論上遇到的是台灣鯛民 不是土條

如果綠能有黑科技可以當基載達到20% 電價也只漲2成我一定舉雙手贊成 多存點錢 繳電費我很願意

7,8,16案就是要你不用想用肺養綠了，還在非核家園