※ 引述《taipeixcity (約翰福音)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://newtalk.tw/news/view/2018-12-06/176764
: 2.新聞來源︰
: 新頭殼
: 3.新聞內容︰
: 投第16案「以核養綠」過關，能源問題再度引發國人關注，核電廠延役、核四重啟的聲浪
: 造成熱議，時代力量黨主席黃國昌接受新頭殼專訪表示，發展再生能源是世界趨勢，也是
: 台灣永續發展要走的道路，而廢除電業法第95條第1項不代表台灣不能往非核家園邁進，
: 只是把2025年的時程取消而已，但核一、核二廠不可能申請延役，可能申請的核三廠也不
: 一定通過，核四有安全上的疑慮，也不可能復活。
: 根據公投第16案主文為「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備
: 應於中華民國114年以前，全部停止運轉』之條文？」該公投確定過關後，行政院也拍板
: 移除非核家園法律年限。黃國昌認為，發展再生能源是世界的趨勢，也是台灣永續發展要
: 走的道路，以核養綠公投雖然通過，但現實上的意義要用脈絡思考，可能大家認為2025非
: 核家園的時程太快、要調整。
: 他解釋，確立我們要走入非核家園的是環境基本法，並非電業法第95條第1項，它只是落
: 實環境基本法、要求時程，因此廢除電業法第95條第1項，沒有去改變環境基本法「非核
: 家園」要求，只是拿掉2025時程而已。
: 他指出，他參加公投辯論時曾說過，公投把電業法第95條第1項廢止意義並不大，原因在
: 於核一、核二申請延役年限早就過，因此不可能申請延役，有可能申請延役的只剩下核三
: ，但會不會通過還不一定，必須要環評、徵詢當地居民意見，那不是說政府說延役就延役
: ，「大家去問看看屏東的民眾、立委、議員，你們支持核三延役嗎？」至於核四，也不可
: 能復活，畢竟還是有安全、拼裝車的疑慮。
: 在「以核養綠」公投通過後，核四重啟的聲浪越來越大，黃國昌呼籲，這件事情一定要冷
: 靜面對，「核四安全嗎？真的安全檢驗會通過嗎？機組放那麼久，拼裝車大家能安心嗎？
: 」這是很嚴肅的問題，所以在辯論時他曾說，去提廢除電業法第95條第1項的意義不大，
: 它有的意義是非核家園時程不要訂那麼死，可以穩健一點、緩一點，「最多只有這樣」，
: 因為非核家園目標是訂在環境基本法。
: 在發展綠能上，有不少人認為，太陽能、風力發電所提供的電量不夠安穩，黃國昌認為，
: 再生能源的特性不是台灣獨有，其他國家也面臨相同問題，但他們還是很勇敢、大步往前
: 走，「我們要因為這個樣子，就故步自封？」而在同時，中研院、科技部目前也就儲能設
: 施做研究。
: 對於這次的公投結果，包含反同婚、以核養綠等公投等，都與黃國昌的價值觀迥異，對此
: ，他表示，任何民主實踐都需要時間讓它越來越成熟、深化，台灣的選舉也一樣，從以前
: 到現在，台灣選舉歷經多久發展，民主就是種態度、價值，相信選民選擇，但有些界線必
: 須要守住，就像他一直反對基本人權拿來公投。
: 4.附註、心得、想法︰
: 是不是文組的都喜歡談廢核阿?
: 有理工畢業的人也支持廢核的嗎?
唉
黃國昌還是脫離不了民進黨的標準思維與價值
反核、挺同婚、挺東奧正名 = 愛台灣、反國民黨、反威權、反獨裁、反腐敗、
民主、自由etc
挺核、反同婚、反東奧正名 = 不愛台灣、國民黨、威權、獨裁、腐敗
順帶講一下很多文組反核，其實只是覺得潮
朋友反核，自己也跟著反核以求朋友認同
筆電貼反核貼紙，書包繫反核布條
自以為很高級跟上潮流
感覺很愛台灣很愛鄉土
但自從停電以後輿論開始變成挺核優位，他們的聲音就減少
默默的把反核布條與貼紙拔掉
免得被大眾貼上限電公敵的標籤
廠廠

黃國昌除了腦殘式的意識形態外 最白癡的就是不尊重專業以為自己花點時間看一下 馬上就變能源專家來指導國家廢核

標準的政客

黃不是法律系的嗎？什麼時候變核能專家？

人一綠 腦就X

一天唸完肯亞法律

經常講幹話聳動百姓，標準政客形態