那不就代表，不管是給姚的還是給柯的，就都不會投給你。而且他們兩個加起來比你多！
也就是說他們兩個的票就不是給你的！你的票數是不會有變化的！變化的是他們兩個的票
數啊，跟你有什麼關係？
丁丁你說你是「棄保效應中唯一的受害者」？
你的意思是說你不能從這種棄保中「獲利」（也就是鷸蚌相爭讓你漁翁得利），所以你是
「受害者」？
你每講一次棄保我就真的為你覺得羞恥，每天都在公開講棄保，講受害者，真的是丟臉丟
到家了，你怎麼好意思說的出口啊？

若P則Q 前提不存在後面都不用討論

KMT就是無恥的代名詞

感恩丁丁，時刻提醒著我～藍綠都一樣爛的事實

丁：我真的很好奇台北投給姚的智帳有沒有比投我的智帳多

國民黨在台北市依舊無恥

對啊，他在乎的就是輸贏啊！就算其他不會投他的人加起來更多也沒關係，只要他贏了就好。

他覺得本來該投給姚的不能動啦 這樣阿北就不會上所以棄保害他不能贏XD

要感謝丁丁幫我們複習KMT

如果深綠丁粉都灌給丁丁讓他贏了 還會講棄保不公平嗎？

也有為了1500的棄姚保丁

沒錯呀，就算棄姚保柯，也是選民的自我意志展現選民自我意志就是不想要丁上，丁只是想要從資訊不完全獲利

姚文智那個智障票數，被棄保的是柯文哲

丁敢面對選民在資訊足夠時想要投柯讓丁落選也是民意嗎?

丁丁的受害者邏輯真的爆炸好笑 不能從中獲利叫做受害

說不定深綠丁粉 看到丁柯拉鋸戰 投丁啊

他大概想聽法官親口對他說：棄保不犯法

一樓用錯，若p則q是p發生就會有q。但是沒有p，不代表不會有q。

台北市國民黨要靠對手棄保才能贏其實很丟臉好嗎？以前馬英九郝龍彬選舉需要在意棄保嗎？

明明就是得利者的傢伙還一直厚著臉皮瞎扯，真的不知道該說什麼，鷸蚌相爭還打輸的漁翁，應該趕快回家反省才是

深綠丁粉會生氣喔