柯文哲四年前上任組內閣，過程中遇到許多
問題跟困難，而現今韓國瑜組小內閣的環境
，其實更為糟糕，大部分是韓總自己的業障
造成，原因就是以下幾項：
一、強大人氣下的鎂光燈人格檢視
由於韓國瑜選前大量塑造自己的重視操守形
象，導致一個原民會主委詐欺官司纏身還沒
定讞，就遭受到嚴重的撻伐，這會讓很多有
意爭取內閣的人卻步，畢竟誰也不想自己過
去的種種事蹟與祖宗八代，全面攤在媒體面
前檢視。
但這點其實對高雄市民多少是好事，至少用
人上高雄人民更認真檢驗操守，當然也是有
可能出現像0負評女神吳音寧，操守不代表
能力。
通常操守較好的人，也具備比較高的理想性。
而比較具備理想性的人才，例如賴香伶之流，
也因為韓國本身保守派論述，很難與之共事。
韓國瑜能仰賴的理想派，或許只有基督教這塊
領域，才會鬧出教育局長給牧師看的笑話。
二、誇張政策的執行包袱
說實話，如果辯論會上韓國瑜就直接承認摩天
輪挖石油，只是提出構想跟，是一種方向不是
實質政策，不見得會真正去執行，這一點問題
就不會存在，但偏偏韓國瑜在辯論會上，大力
掛保證會做，甚至連「韓國瑜你是個天才」都
說出口，現在陷入一種騎虎難下。
你要加入高雄市相關業的內閣團隊，你就有完
成這些政策的心理準備，即便你覺得那是個笑
話，還是得花心神去做。
柯文哲也有一些政策是這樣，例如行動派出所
、I-Voting，但至少他都是實驗性質的居多，
不是韓國瑜這種超級大餅。
三、莫名其妙的雙語要求
韓國瑜在認知上面，把外文好等同於國際觀作
為膚淺連結，這會導致考慮人選時，讓很多專
業人士會被屏除在外。
我舉例：吳念真能不能當文化局長？我認為以
他的專業與歷練，來當個文化局長未嘗不可，
但他可能會因為英文不好，就會被直接剔除人
選。
四、市政狀況外且能力受質疑的領導
韓國瑜在辯論會上說市長只需要領導方向，但
其實出社會有大量工作經驗的人都知道這是超
級幹話，一個完全搞不清楚狀況的領導者，也
不願意像柯文哲認真去弄懂，才是最可怕的！
因為會讓你花大量做白工，領導者也容易被下
屬唬爛。
說難聽一點，韓國瑜到底真草包還是有料，鄉
民會比柯志恩、許淑華、張善政、李鴻源等人
清楚嗎？別騙人了，人都是有傲性，越厲害的
專業人士，越不願意在比自己能力差的領導下
辦事。
不少韓粉自己心裡有數，才會希望楊秋興這個
當過縣長有施政經驗，了解高雄的人來協助韓
國瑜補強這一塊，但從黃國昌最近砲轟來看，
楊秋興有可能過不了第一關操守檢視。
五、黨內大老的政治分贓
親藍媒體會放出大老清單，絕對有他的深層意
涵。不管是想安插人手進去高雄市政府，或為
了總統大選的鬥爭，韓國瑜如果重情重恩，就
不太有立場拒絕對他有恩的人某些要求，甚至
是安排位置，不然以後誰敢幫他？
柯文哲本身也有經歷過這一段，例如親獨派的
人士入閣，但後來柯文哲底氣硬全面切割，事
後獨派的反撲柯文哲也受到牽連，但至少結果
是好的。
至於韓國瑜如果有底氣切割，實是高雄市民之
福，值得讚許，如果沒有那韓粉們最好先吃點
抗憂鬱藥，接下來接續而來的批判，恐怕不是
在記者會上說誰不是聖人可以了事。
六、高雄的整體財務條件
這點就不是韓國瑜的問題，民進黨留下接近
3000億負債的爛攤子，即便像林洲民一樣有遠
大的規劃想實踐，也是難以執行，何況你的有
限經費還要先蓋摩天輪？先天不良願意跳進這
個爛攤子的人就少。
綜合以上觀點，可以預期小內閣會出現一些插
曲跟不順利，甚至之後公布的人選，韓粉們可
能都不甚滿意。

這篇整體而言是中肯的。以你的立場而言不容易啊

第二點其實還好 真的改善高雄 那些天馬行空的政見沒做選民也不會在乎

做得好真的不會有人在乎天馬行空的政見+1

~~~~~~~一開始要找接地氣的比什麼都還重要~~~~~~~~~~等上手後再來換人 不然就等著出大包被捕刀

這樣才好啊，表示加入的都有覺悟會被高度檢視

他文化部長 的重點是要 把高雄的好 推薦出去吧。雖然我覺得他可以修飾條件 講的好一點 英文好真的很蠢反正很多年輕人投韓 只是要懲罰新潮流 事實上也成功了接下來韓國瑜就交給藍粉去支持就行了。是人是神已經與年輕人無關了 反正都在北漂了