最近八卦土條跟物理哥吵得沸沸揚揚
但小弟身為文組就想到
核能這樣的議題文組真的能討論嗎
不是說歧視文組，這是客觀事實
講白話一點很多文組學生時期基本的物理化學都搞不懂了
小弟雖然大學是文組，但過往數理還算可以，而現今考大學很多文組只採國英社甚至沒有
數
的，這些人上大學後就完全不碰物化了
這種最基本概念都無法了解
核能這麼艱深的問題文組真的有辦法靠閱讀資料理解嗎？
講難聽一點的那些資料也是理組提供的
一大堆覺青大部分都是政治系、法律系的，雖然論述被訓練的很強，講的有那麼一回事，
但真的有能力去理解這個議題嗎？還是流於意識形態？
說真的不是要戰文理，但自覺得專業不同客觀條件就是這樣。
還請理組大大們出來解答

所有理組可以討論廢死問題嗎? 你有受過訓練嗎?所以文組專業文組解答 理組專業 理組解答

文理組都可以討論阿 國昌辯論不就被士修屌打

除非你是核工相關的 不然一般理組不做功課 也不太懂吧

我覺得可以討論啦 但是拿數據 被理組反嘴的時候 會輸

文組就是什麼都想討論啊 = =理組起碼自己有一條線 知道什麼叫做沒資格討論

說的有道理 公投應該讓理工的投就好

國英社 你是指高中等級的嗎? 台灣高中的國英社就是垃圾

所以我理組 我完全也不會去戰核能議題 因為沒做功課

但不想發表意見 會被有些人當作支持擁核或反核 貼標籤

認同xx大 文組真的知道皮毛就開始想高談闊論= =

真有趣 之前是文組愛嘴人不讀書 現在變理組了XDDD

文組只要記 核電會爆炸 不可用 瓦斯會爆炸 不可用 就行了

XX9 哪個候選人收了中國的錢啊

理組就理解性跟使用語言是數學來說 比 文組更精確吧

可以討論啊，但理組數據出來不相信就難看了

理組一堆廢物

文組很多事情都很麻煩 事情沒有你想的這麼簡單理組數據出來 你也要講你怎麼數據出來的阿.....

aaa11334 你現在想？ 1.扯開話題 2.聚焦我 3.用意？？

討論ok. 但自認能領導國家能源政策就不ok了

兩邊隨便都一組數據 沒講數據怎麼出來 都覺得自己強...

我文組但我僅是看台電發電量占比的加減法 跟聽完辯論會

不是說不懂不會討論嗎 想說妳愛討論這個問妳啊

笑死了 原來也是沒證據

哪些候選人 只會有高低機率的差異 這在警方叫做疑犯 非確定但警方往往依照經驗都有很高的機率證實

恩恩 記住自己的話 不懂不要討論喔

aaa11比如你們天天抹我綠共 網軍 但其實連ip都抓不到證據

肇事責任比 理組也不一定能了解阿

我不太確定成績差的理組跟成績好的文組在這方面的認知差距有多大

查到最後結果無黨無派 身家乾淨 這就好笑了

理組也不一定懂核電廠在衝三小R 只要有冷氣都可以喇

畢竟台灣的宮廟我也只能看到少數幾家帳目 台灣宮廟太多了

理組也沒有一定懂阿 不然限制要討論的先去考試

這個議題，懂得人少，但懂核工的專家又大部分都有自身利益在其中想一下核能專業人士在台灣的主要工作就好了，台電是重要出路…我不是說他們講話一定沒證據，實際上我相信他們的程度比起相信飯盒的文組要高多了但我想說的是如果牽涉到人的問題，就很難只用自然科學解決。

4 der

牽涉到人就不能信？

笑死，公共議題還有某些人不能討論的喔

笑死 歷史上科學發展都要問過文組的話 國家早就滅亡

可以啊，但麻煩你們有點基本常識

GOOGLE是好東西 文組也可以用 但是不要連核融合核分裂有什麼不同都不知道 就在政論節目上講

當然可以討論，身為工科覺得有趣和打臉