作者:
ulycess (ulycess)
2018-12-08 09:48:02我是繳公保退撫的人
先講民國84年設計退撫的立委都是騙子
退撫是百分百會破產的制度
只是退撫破產的時候
84年那些立委早就死光了
留了爛攤子給後面的人承受
年改砍到刀刀見血，這樣會不會破產？
答案是還是肯定會破產
真的不會破產的話，還得砍到肉都没了只剩骨頭才不會破產
以前我很粗略估算過
舊制我月退7萬2，新制5萬6
要砍到只剩下2萬6左右
退撫基金才不會破產
7萬2砍到5萬6就可以讓民進黨大敗了
砍到2萬6我想就直接政變了吧
所以現在退撫基金還是得靠政府補
112年之後的新進公務員要用全新的制度跑
※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言：
: 政府一天到晚都說年金要破產，政府沒錢了，好了，那就改吧。
: 但是改完直接大撒幣，8年8800億就直接撒出去，兩兆風電，外交凱子。
: 不是說沒錢？怎麼省下的錢完全被撒掉了？政府沒誠信才是大家反年改的原因，說要撙
節
: 卻拼命花錢是怎麼一回事？還有勞保快破產怎麼不敢改呢？公務人員比較少人，比較晚
破
: 產就先折磨一遍嗎？然後那幾個側翼立委天天在那邊搞對立仇恨？
: 民進黨自以為自己成功改革，但為什麼改革一定要製造對立仇恨，為什麼只敢選擇性改
革
: ？為什麼說要共體時艱卻繼續大花特花？
: 不要說我是綠粉了，我早就不爽民進黨了。
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 09:54:00我早就說不應該改年改,直接立法若破產不補撥就好.延後破產,年輕的不爽.老的被砍也不爽.乾脆放手給他倒全部重來.
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 09:56:00大破大立.放給他倒立法不補撥.重新設計一套給年輕用.
作者:
v128w (nao)
2018-12-08 09:57:00直接讓他破產到時造成的社會影響會更大 應該直接砍到2萬6以下的
作者:
asiraaa (two)
2018-12-08 09:57:00其實只要提升政府投報績效....是真的不用改
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 09:58:00我覺得既然砍了改回來反而好事,大家寧可倒也不願意砍投報績效不是嘴巴說說就能用,就像11月股災前面賺的都賠影響啥?現在民意就是支持不砍寧願給他倒阿還是有一群人還是奢望政府要一直補撥?
作者:
sean0126 (疾風知勁草)
2018-12-08 10:04:00真的早知道就讓它破產、反正他們也不會投民進黨破產之後全部重新來過、從仍在公職的開始算起
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:06:00跟投誰無關拉.只是這種改法真的是吃力不討好不用改阿,只需要立個法政府不再補撥,也是能對選民交代真的要改就是要段宜康那種改法,砍到底.
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:09:00但那樣改今天DPP可能連一都都沒有了.公教年金都這樣了你覺得在台灣還會有政黨敢碰勞保改?DPP先砍公教也有試水溫意義拉,畢竟人數少
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:10:00但看情況勞保是不可能改了.我支持不改阿 但要立法政府不在補撥勞保倒掉影響不如公教拉,畢竟還有勞退.
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:12:00勞保對勞工退休而言影響幅度沒有軍公這麼大當然立法阿.政府都不補撥
不是喔 軍公教連退休金都砍囉 勞退誰知道會不會被動
作者: Sleepcutie 2018-12-08 10:14:00
別忘了軍人愈改政府撥補愈多
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:15:00勞退是要動啥拉,個人跟公司提撥的.......所以我才說改這種改爽的吃力不討好,直接放給他倒不補撥重新來
作者:
d8511557 (84156777)
2018-12-08 10:17:00你問政府阿.反正放給他倒重新來才有辦法解決.
作者: Sleepcutie 2018-12-08 10:25:00
m 大 ， 勞退是帳戶制會破產的是勞保
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-08 11:11:00為什麼可以不撥補？政府負最後給付責任可以賴？破產會怎樣？農保已經破產了
作者: loveapple33 (Endless33) 2018-12-08 11:15:00
不用砍，放給它倒，再協商就好了！
作者:
chloe719 (chloe)
2018-12-08 16:16:00改回來讓它破產 至少還能救回年輕票