Re: [討論] 高雄版一直在幫負債護航?

作者: epenpal (.....)   2018-12-08 17:48:14
負債這種東西說真的。很多面向可以討論
我覺得真正重要的還是錢花到哪了。
錢花到哪了、這個是很簡單回答的問題、不應該迴避
相信這個也是很多人關心的問題。
我之所以是韓迷 也是因為韓市長目前為止都有做到把問題說清楚
這應該很基本吧
像我關心台北大巨蛋、五大弊案、我要找柯市長的回答都找的到。
高雄錢花去哪就是這麼難找。
韓陳辯論的時候 、邁邁也應該知道是必考題吧、結果講什麼台積電
意思是花在哪 "沒有很重要" 、高雄的本錢還很多的意思。
我不敢自稱是代表人民啦、但是這個花去哪的問題應該是很多人想知道吧
現在高雄是比較沉悶的、要的是興利。不要怕花錢。要的是清楚花在哪
讓選民自己判斷
如果高雄後續還是負債增加的話、沒關係、不要怕做事
要的是跟之前的債務比對、錢是花在哪、跟之前有沒有什麼不同
※ 引述《kuso2005 (一時想不到)》之銘言:
: 從選前到現在,高雄版除了崩潰以外,
: 一談到負債就是護航再護航,
: 賣了一堆地還債還欠3000億居然能說地放著
: 不賣要幹嘛?
: 還有說之前國民黨擺爛高雄數十年所以為了建設才欠這麼多錢,不然就是拿苗栗也欠債這
: 種無知可悲的話來開脫,高雄跟苗栗比耶,哇操咧!現在更有人說負債到底跟市民有何關
: 係,都是媒體在洗腦,台北看天下,我薪水還不是照樣進來,好啊!那就不要設定上限繼
: 續借啊!高雄版是不是以為借錢不用還?錢是天上掉下來的?
作者: hanchueh (RaidenHC)   2017-12-08 17:48:00
這才是真正的黑箱
作者: a0986188522 (a0986188522)   2018-12-08 17:50:00
花錢沒達到預期的效果一定會被質疑
作者: suaowilliam (蘇澳威廉)   2018-12-08 17:53:00
花了一整套法國料理全餐的錢只得到一碗滷肉飯,問有沒有餛飩湯還要被思想審查廠工還搞不清楚怎麼輸的
作者: e8804282 (aina94wo)   2018-12-08 17:59:00
哈哈哈哈本日最佳舉例就是樓上了 很有韓總風格的解釋方式XD
作者: yuxds (cody)   2018-12-08 18:00:00
三樓說的好
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2018-12-08 18:08:00
作者: liain0824 (小英)   2018-12-08 18:23:00
ceca大早就解釋過了 https://reurl.cc/yQb6l嘻嘻 重劃砸下去 , 地皮炒起來 , 高雄大發財還在負債三千億 ? 其實母豬菊只是不想明講"我在炒地皮"炒地皮也是要先砸錢的,u know? 佛曰不可說 不可說~~~~
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-12-08 18:40:00
zzz 那空屋誰買?
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-12-08 18:48:00
董卓板很多柯黑好嗎 因為負債 呵呵
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-08 19:47:00
說靠炒地皮還債的真天才,劉政鴻跟陳菊都表演給你看了還下這種結論,金促咪!高雄市炒到東ㄧ塊西一塊,舊商圈破敗衰落,新商圈失敗收了的比比皆是,都市計劃亂七八糟,資源都集中在灣區跟軌道建設,沒有依在地特色規劃興利,真是可惜了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com