作者:
archer67 (羊入虎口了)
2018-12-08 23:14:09如果市長兼主委不合理，說議會不敢監督市政
那爲什麼之前總統兼黨主席大家嘴巴都澱澱？
就不怕立委不敢監督國政嗎？
原因是什麼呢？
作者: spotmay (THE END ) 2018-12-08 23:15:00
要看有沒有台灣價值...
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:16:00因為只有雙標黨能定義合不合理
就只是對韓國瑜有期許而已 不要也沒關係 那也不要再說自己是非典型的政客了還有 不要把有意見的全部打成是民進黨 這樣對韓國瑜一點幫助都沒有
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:19:00人家內閣制國家黨魁當首相不是很正常 所以到底哪裡不行
總統兼黨主席哪裡好小英完全執政有完全負責嗎？？ 你還覺得兼任好？
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:23:00最早提出這個垃圾議題的就DPP 然後小英自己打自己臉了 還有人被洗腦認為這樣有問題真的好好笑
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:26:00所以這樣到底有什麼問題 有人答的出來嗎
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:27:00負不負責主要問題還是在首長跟政黨本身 現在小英不當黨主席會比較負責嗎
高雄很多要改革的忙都忙不過來 還要兼任 而且那個只會是把柄
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:29:00監督是在野黨的責任吧 執政黨議員是負責讓法案預算過關
作者: BHB619 (祐) 2018-12-08 23:30:00
呵呵 沒有台灣價值什麼都是錯的
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:30:00到底有沒有搞清楚狀況 還在被DPP洗腦 可憐呀
有不同意見就說被ddp洗腦 科科 最煩這種不理性韓粉
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:32:00所以有誰能回答內閣制怎麼監督嘛 就是被DPP洗出來的垃圾議題而已
如果當時早點辭就不會有許這件事 也就沒有別人碎嘴的餘地我們國家是內閣制嗎？
作者: spotmay (THE END ) 2018-12-08 23:35:00
韓本來就是黨部主委 高市民後來選韓當市長 這樣也不合理？
如果真的對韓好不是要他硬要兼任主委 而是應該讓他辭職好好把市政弄起來主委什麼讓黨內自己去操心 他只要說句尊重就好
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:39:00首長兼任主席本來在很多國家就是常態 德國也是這樣 被DPP硬是污名化好嗎
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:40:00所以不是在比爛 是這個議題根本就不存在問題
可是你看他現在就是兼任有爭議啊 為了兼任留下把柄有比較好？
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:42:00我等著看政績啦 DPP什麼都能黑 什麼都是把柄
為什麼不兼任就不好推動市政？ 現在議會就kmt比較多啊 兼任有啥意義？我也等著看政積囉很希望薪資能提升起來然後把人打成ddp不會對大家好
作者:
k0030 2018-12-08 23:45:00德國不是內閣制嗎
重點就是成績單 管他兼什麼 做的爛只專心做市長也沒用 做得好他愛兼什麼兼什麼
作者:
lwamp (堯堯)
2018-12-08 23:45:00我不覺得一定要兼任啦 辭的理由是專心市政可接受 但如果是為了避嫌不受監督很可笑
總之現在事實就是兼任 也許真如原po說的比較好 希望韓好好把高雄拉起來！高雄勞撿真的太爛了
立法院是監督五院，並不是監督總統如果行政院長去兼黨主席才會有類似韓主委/市長的概念
作者:
aylao (iii)
2018-12-08 23:56:00市長一個大拳頭，市議會一個大拳頭，兩個拳頭一起打出去
作者:
aylao (iii)
2018-12-09 00:02:00市政推行本來就是要降低市議會的杯葛啊，要不然像阿扁時代的分裂政府，朝小野大，吵架就飽了怎麼發財?有黨職的權力在身更好，跑票黨紀處分，就是要這麼強勢才對，現在沒有比經濟更重要的事
作者: achiow (= 青 窯 =) 2018-12-09 00:45:00
因為沒有台灣價值啊...CCC
哪有澱澱 馬那時候總統兼黨主席 也是被酸 標準很一致啊 是藍的先酸先黑就對了 是綠的就超級髮夾彎
綠的一直迫不及待想要搞韓，小心立委選舉被高雄人教訓