※ 引述《poikujy ()》之銘言：
: ※ 引述《valender (槍在手)》之銘言：
: : 這麼簡單的道理
: : 當初不禮讓是要拉柯
: : 現在誰會care這個剰一年的位置
: : 何況本來就會輸
: : 賭5000P 如果柯推陳思宇 綠100%禮讓
: : 意者下面留言
: 請各位鄉民共同做個見證.
: 原PO此文提及(如果柯推陳思宇 綠100%禮讓)
: 是否代表只要(若A)(若柯推陳思宇) (則Q) (則綠100%禮讓)之意?
: 本人絕非贊同賭博.只不過非常不認同此種(鐵口直斷)型的說法.
: 所以願意以原PO所開條件.與其對賭.
: 可能會有下列情形:
: (1)若非A.(即若柯所推 非陳思宇).則此賭局不成立.(即無論Q或非Q).
: 雙方均無輸贏可言?
: (2)若是A.(即柯推陳思宇).賭局即成立?
: 結果若是Q(綠100%禮讓).則算原PO(贏).
: 結果若非Q(綠並非100%禮讓).是否算原PO(輸)
: 為了表示本人並非贊同賭博.
: 若發生A(即柯推陳思宇).即賭局成立.
: 結果真的是Q(綠100%禮讓)則算原PO(贏)..本人願賭服輸(輸5000P幣)
: 若結果真的不是Q.(即綠並非100%禮讓).則應算原PO輸.沒錯吧?
: 本人也不想贏此賭注(5000P).只需原PO將所輸之賭注(5000P).
: 分別發給前100(推)本文之鄉民(每人50P).(噓或箭頭)不算.
: 但若非A.導致賭局不成立.本人只能很誠懇向鄉民表示歉意.謝謝.
這是本人來政黑板第一次的自文自回.若有任何不當.敬請給予指教.謝謝.
主要是因本人曾發一篇(對賭文).如今卻發生可能會有爭議的情形.
所以特地再發此文.同時也希望鄉民及原PO(即valender大大)能再度予以確認.
因為就在(12月8日).(三立)發了一篇所謂的(獨家)新聞.
標題下的就是:獨家/掀牌!柯文哲令陳思宇登記立委補選.派學姊助陣.
其實這個所謂的(獨家)新聞.至少仍存有兩個疑點:
1.(三立)新聞的真實性.我想大家心裡都有底.不需要本人再度贅述.
2.所謂的(獨家)新聞.到底是如何取得的?恐怕也是大有疑問.難道又是(製造業)?
不過縱使有疑點.但不可否認.仍有可能(真有其事)!如果確實成真.
則本人與原PO(即valender大大)之間的賭局.確實成立.毫無疑問.
只不過本人與原PO(即valender大大)的賭局內容.
是若A(即如果柯文哲提名陳思宇).
則Q (((則綠即DPP (100%)禮讓))).可能的(爭議點)就是在這裡.
如果綠(即DPP)無條件.不再提任何人參選.這樣算綠100%禮讓.絕對沒任何疑問.
也就是本人在這個賭局.確實是輸了.本人也絕對保證.(願賭服輸)
將(5000P)給valender大大.完全心甘情願.毫無任何怨言.
但若(假設性問題).DPP是要加上條件.
(例如柯文哲的提名人陳思宇)必須要加入(民進黨)後.DPP才會不提人參選.
又或是要先達成某種(條件交換).這樣應該不算綠(即DPP)(100%)禮讓.對吧?
本人會提出這個疑問.就是不想發生有任何的爭執.以免傷了和氣.
請問各位鄉民及valender大大.只要DPP需要條件.才不提人選.就不算100%禮讓.
如果不算100%禮讓.那很抱歉.valender大大.這個賭局.您可就算輸了唷!
萬一valender大大.您若因此輸的話.本人還是不會要任何P幣.
同時也證實本人堅持不贊同賭博的決心.只要您必須將您所輸的5000P.
平均分給上次推文的鄉民(這是經過您確認的.沒錯吧?)
如果您願意大方一點.將此次的推文鄉民也加入的話.相信您會更受鄉民的肯定.
只是要您再度確認.這次推文的鄉民.如果與上次推文的鄉民.如果是重複.
應該不算較妥吧?關於此點.還是需要您再確認才算.最後.祝您一切平安順心.
也必須再重新聲明一次.萬一賭局沒有成立.本人還是表示萬分的歉意.謝謝.