摘要:
社會民主黨召集人，不想付兩百萬保證金參選台北市長的范雲教授，理念不如蜂蜜檸檬。
范雲教授曾參考歐洲國家，主張台北市大眾運輸免費，可4被批踢踢酸民嗆。
連結:
https://reurl.cc/nEj98
全文:
「盧森堡明年全國大眾運輸免費！」
記得今年我參與台北市長辯論時，提到未來的台北市大眾運輸交通應該全部免費。我的這
項政策提議，當時在ptt上被網友攻擊的很徹底
其實大眾運輸免費不是我的創意，歐洲許多國家都在討論，已有ㄧ些城市實施，盧森堡的
全國免費更是創下全球首例
我認為大眾運輸免費的好處有三：
1. 大眾運輸系統已建立，鼓勵使用有助於環境友善。
2.免費的大眾運輸系統，讓年輕世代與各種階級享有平等的交通權！
3.免費的大眾運輸系統，吸引更多人出門，有助於經濟發展！
新聞報導請見：https://times.hinet.net/mobile/news/22128323

無言

你要這樣免費就是加稅去補呀 你看有沒有人同意?

看一下人家的稅率好嗎？

人家是 全國 全國 全國

韓國老人快遞

這黨出這人跟雪花苗苗 我2年前到底腦袋裝啥立委投她 還好沒上哎

歐洲也有全國醫療免費 也是全國 全國 全國

馬後炮

覺青大腦的迴路到底長怎樣，我很好奇

還有上學免費 也是全國 全國 全國

什麼叫平等的交通權

兩百萬拿出來再說啦。難怪嘴砲台獨喊那麼多年。

應該把這種覺青捆一捆送去北歐 會比恐怖份子難民還可怕

比秀燕還屌

幹 人家盧森堡多少財政稅收，這國家多大？白癡嗎

左膠誤國

.........

人家歐洲有石油 台北是喔

當然免費的代價就是稅金很高很高

兩百萬付不出來還在大撒比

講免費？錢誰出，還不是青中世代的納稅錢去補，那來的免費提這種做法，等於功績自己攬，債一樣是人民去背

這種黨這種人不該送去北歐 而是送去委內瑞拉才對

笑耶，乾脆說要學美國擁槍好了

推范雲，台北市有一些大眾運輸系統是免費的，就是懷恩專車

屁啦，歐洲哪一國? 騙人沒有去過歐洲嗎

可以供范教授天天去二殯治喪治到爽

歐洲哪時候公共運輸免費了我都不知道

盧森堡所得稅課超過30趴才免費,他媽台灣才課多少?

我參考的是先進國家喔 賤民批評不得

稅率60%起再來說

范雲教授與苗議員的優質左派政黨歡迎大家噓文

覺青就是一群智X

連市長都不敢選,講那麼多廢話

金費從哪來… 台灣稅收跟歐洲比??

標準瞎子摸象，只看到某部份就以為是全部，而更壞的是只擷取對自己有利的部份拿出來說嘴！就像大巨蛋，丁丁與大雄唱雙簧，只擷取內部畫面「大巨蛋擺爛四年，內部荒煙漫草毫無建設！」姚文則只擷取外部畫面「柯市府說要停工，但大巨蛋居然快要完工，欺騙社會大衆，柯萊爾！」……所以到底是豪無建設還是快完工?搞得我好亂喔！但如果你觀看全貌加上法院判決「與公安有關繼續施工，其餘一律停工！」，不就一目了然啦？誰壞誰笨誰務實？

務實的都被左膠覺青打成壞蛋了就像挺同虹衛兵把專法派打成反同選前專法不是同婚，選後輸到沒褲子才自慰拜託2020年教訓這些大綠小綠與覺青

盧森堡是多大

盧森堡面積是台北市的九倍，人口52萬，人均GDP10萬鎂

學姚姚的零元月票嗎

這位學社會的范教授給我的感覺就是個共產黨他們不會跟你說怎樣提高生產，或者錢哪裡來但是他們的理論一直是社會資源怎麼重新分配

盧森堡免費? 怎麼不去看倫敦, 巴黎等大城市!法國社會福利很不錯, 但大眾運輸並非免費的。根本是來亂的

講幹話！盧森堡人均gdp是世界排名頂尖多少年了？

靠背，有參考歐洲的稅率沒

?

我主張台灣社會福利要和冰島一樣 但我沒錢~~

覺青要自己掏錢時出不起,掏別人口袋倒是一點也不客氣

請考慮背後的財源問題

稅收雞蛋比雞腿 不愧是象牙塔公主

錢哪裡來?

范雲就是理想性過高的左派，完全不切實際

不管怎麼樣都要把羊毛找出來 這些東西不可能平白出現

請問人家國民所得多少，我們剩多少？？？