Re: [新聞] 反核災食品公投過關 柯文哲:證明台灣

作者: zenan321 (Ryan)   2018-12-09 12:42:06
※ 引述《flyer1998 (闊)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: ※超過一行請縮址※
: https://tinyurl.com/ybr4jgc2
: 2.新聞來源︰
: TVBS
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 反核災食品公投過關 柯文哲:證明台灣民主不成熟
: 台北市長柯文哲今晚(8日)說,如果要禁止日本核災區食品進口到台灣,政府應宣布,禁
: 止國人到核災區旅遊,因為到當地吃的就是核災區食品,「所以這是unreasonable(不合
: 理)」。
不是所有癌症都容易早期發現或治療,嚴凱泰與安迪的食道癌,劉駿耀的胰臟癌,
別忘了佩琪夫人也曾經罹癌,以為吃歐洲進口的,就一定躲得掉嗎?
生命會找到出口,商人比生命更快找到出口。
: 柯文哲出席「Book思議-商戰年度大會」致詞表示,這次公投證明「台灣不是一個成熟的
: 民主國家」。
: 柯文哲說,他1月遇到總統蔡英文時,曾告訴蔡總統,同志議題不應透過公投處理;如果
: 公投結果,雙方支持者比例為51比49,「難道我們要聽那51%的人的意見嗎?如果是很對
: 立、激烈的意見,這個51對49,你硬是把法律通過,沒有辦法解決問題」。
民主是不流血的革命,但是下一個不一定會更好。
丫扁總統曾說過一句名言:「民主選舉,贏一票就是贏,輸一票也是輸」
: 另外,他表示,如果禁止日本核災區食品進口到台灣是對的,台灣政府應宣布,禁止國人
: 到核災區旅遊;「因為去那個地方,吃的每一樣東西都是那個地區的食品啊。所以這是un
: resonable」。
「beyond the reasonable doubt」排除合理懷疑;
日本核災區食品進口,証明核災區食品安全無虞必須做到全檢與全標示。
台灣人民無法排除政府凟職的可能性,人民合情合理合法投下不信任票。
例如:「教育部拔管案」、「中選會違法公告案」、
「高雄管線條例被判違法 陳菊再槓中央:我無法接受!」一案。
以下是翻拍白色巨塔的片段
https://imgur.com/PsOguhs
https://imgur.com/MunEhYz
https://imgur.com/QBYMzbY
https://imgur.com/Kb44EdW
人民沒有學過輔射檢驗、沒有學過品管標準,
吃糖的小孩更不了解商人的唯利是圖。
請問柯醫師,
市面出現超標核食, Susp. 疏乎漏檢 R/O 這個政府很雞巴 ?
或者是
R/O 污染來自他處 !
R/O 人民自己有病 !
R/O 人民民主素養不夠 !
R/O 人民不懂專業 !
我跟日本人打交道二十多年,你要尊重自己,他們才會尊重你。
: 柯文哲指出,不管是日本核災區食品進口,或同志議題投票,都顯示台灣需要新的政治思
: 維,應建立理性對話的習慣,而不是把情緒反應在政治議題上。(中央社)
: 4.附註、心得、想法︰
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-12-09 12:45:00
的確
作者: u5710587 (小柳哲也)   2018-12-09 12:59:00
柯p這樣講我覺得會掉很多票 所以我覺得它失言了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:02:00
其實很多國家甚至歐盟都解禁日本的核災區的食品了
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:02:00
解禁一件事情 標誌一件事情台灣標示不清 偽造 罰則太輕你開放近來 就連選擇的機會都沒有了
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:04:00
所以該檢討的是台灣的檢驗制度 而不是這篇的邏輯R/O把一切都排除 中國一堆黑心食品 怎麼還是進口中國?
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:05:00
問題一職都在於 台灣政府的信任度太低
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:05:00
就連台灣自己生產的食品也一堆毒蛋
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:06:00
所以一堆高官只吃進口的阿 (茶但你總不能說 都已經這麼爛了 再讓他更爛一點? XD
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:07:00
所以禁核食根本就是選舉議題 是台灣制度該檢討
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:09:00
本來就台灣政府的鍋 跟日本其實沒啥關係要是能確認標示正確 消費者能自由選擇 進啥都依樣美國豬議題也是依樣
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:11:00
這有可能嗎? 你去日本玩 吃的餐廳會標示來自核災區?
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2018-12-09 13:11:00
結果兩黨不是去處理制度 而是跑去弄公投
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:13:00
不會 但食材會 即便是現在 部分日本人還是會避開
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:13:00
制度只能做到嚴格把關 不過看到因為農藥超標一堆
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:14:00
就降低標準的新聞 這不反 反而糾結在反核食上面
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2018-12-09 13:15:00
一味的禁止只是治標不治本
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:15:00
政客只看利益 問題的核心當然不會去解決
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:15:00
就只是為選舉加分的題目罷了 如果真的有問題就反
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ)   2018-12-09 13:16:00
那不就是民粹....
作者: magamanzero (qqq)   2018-12-09 13:16:00
要把詐欺 標示不清罰則給提高? XDDD
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:16:00
台灣自己的食物可能都不該吃
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:17:00
因為台灣自己就沒標示自己是不是以前有黑心蛋的地方
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2018-12-09 13:18:00
直結公投核食禁不禁止,卻沒足夠正反資訊表達,如果核食大部分國家都解禁的話,那我們禁止的理由是什麼?
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-09 13:20:00
就選舉口號 喊的一方就是正義阿 因為你反對就是邪惡聽到要不要禁核食 誰聽到都會回答不要受汙染的食品當然投反對 講的像是該區生產的食物都是正常食物修正一下 是不正常的食物 台灣自己沒受汙染都可能有黑心食品了 那中國一堆黑心食品 卻又不敢反對來?如果這些反核食的平時有對食安標準有貢獻就算了但很多根本是選舉出來喊喊 要選票罷了
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2018-12-09 13:29:00
所以其實真正的問題點在這次公投並沒有顯現在題目內容裡,所以整個公投可以說只是打擊政敵的工具
作者: azure1988 (阿啾娟)   2018-12-09 16:02:00
選前不敢講選後馬後砲, 乾脆進口核食讓台北市民吃著來好了
作者: licochen (lico)   2018-12-09 16:34:00
我也覺得失言,但我覺得這應該不是公投選項,不是所有事情都要公投,政府直接禁止就好了呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com