今天看到阿北參加花博電競活動的新聞
讓我很好奇，台灣近幾年，
一堆政治人物更風，在那邊推廣電競
一下電競科系
一下電競替代役
可是到底有沒有想過，這樣推廣電競，
是否可能會產生一批未來毫無職場競爭力的世代？
我的論點大概有以下幾點：
1.電競選手只有頂尖的有錢賺
電競選手跟演藝圈、體育圈很像
就是收入集中於頂尖的的那一小撮人(可能只有天梯的千分之一)
其他實力不夠的，根本沒有什麼收益
2.電競選手職涯超短
電競選手雖然跟體育選手很像，職涯都很短
但之前看過一篇經驗文，提到電競選手其實大概只能玩到25歲上下而已
主要就是因為反射衰退，過了這個年紀，你還是很強，但是很難再跟到頂尖的水準
相較之下，體育選手依照種類，一般都還可以到30歲，甚至30幾歲的都有
3.遊戲一退流行就完蛋
跟體育選手不一樣的還有一點
就是體育運動基本上歷史都有幾十到幾百年，
你可以預期未來這些體育活動還會持續存在
但是電競選手往往只能專注於一款遊戲，而一款遊戲退流行的時間很快的
電競選手要轉換遊戲的訓練成本又很高
4.電競選手沒有其他專長
要成為頂尖的電競選手，基本上時間都花在打電動，
很難有時間培養其他專長
在10幾20幾歲的黃金階段，這樣是很可怕的
一旦這段時間錢沒賺夠，很難想像之後能找到什麼工作？
當然有些人說電競選手有以下出路：
遊戲除BUG師：其實是鬼扯，電競選手強項在於遊戲規則內練到最強
除BUG師要求的是找出程式的BUG、漏洞，跟電競無關
教練：有可能，但是教練缺應該比選手缺還少，而且教練其實需要的是管理、訓練能力
跟一般電競選手的養成不完全相同
況且，跟前一點一樣，誰知道未來流行的是什麼遊戲？搞不好根本不是你擅長的
網紅解說員：這也鬼扯，其實電競選手跟網紅根本是完全兩種不同取向的職業
網紅要的是口才、表演能力，魅力，即使電玩不夠強，只要夠嘴一樣能賺
反觀電玩很強，但不夠嘴，就是無法當網紅
5.電競真的賺的是遊戲廠商
其實電競選手講白了，就是遊戲廠商的活招牌
真的賺錢的核心，都在遊戲廠商
而台灣又沒有什麼能搞出電競的遊戲產業....