Re: [新聞]台灣憑什麼成為全球唯一禁止福島食品進口

作者: wfelix (清雲)   2018-12-10 12:08:11
: → liain0824: 2008年林杰樑醫師就在呼籲禁用巴拉刈 結果現在一堆人反 12/10 10:21
這部分就是DPP不得人心的另一例證啦
林杰樑醫師呼籲禁用巴拉刈,請問林是使用農藥的人嗎?
以林的專業,他會接觸到的 絕大部分都是巴拉刈的負面部分吧
(會送到他面前的會是哪種人?當然是被巴拉刈毒害到的人)
但林可能根本沒去考慮 巴拉刈對使用者有利的部分
因為正常使用者不會跑到他面前啊
基本上他也不是務農的,哪能深刻體會巴拉刈一但禁用之後
對農民造成的影響是啥?
所以才導致禁用下去之後,第一線的使用者怨氣沖天的事情
替代品又貴 效果差導致使用量要提高
用量高 殘留性強 更可能造成食品有殘毒以及生態土地的破壞
你為了給一時衝動吞藥的人一線生機
卻要付出 正當使用者增加成本,生態被破壞疑慮提高 以及食品安全上的疑慮?
你覺得一時衝動吞藥的人多 還是正當使用者比較多?
存好心結果卻做了壞事
蔡政府當政時 有大量社運人士入朝
他們或許長期有看到一些問題,但他們卻只看到那些問題長期存在
沒去仔細考慮有些問題之所以會長期存在,是因為改善A會造成更慘的B效應
好比這次選舉農業縣大反彈的問題
一些入朝的社運學者長期看不起基層的舊制度
認為那些都是農會派系等在把持剝削農民
上台後想大展手腳一番,結果卻反倒把農政搞得一團亂
然後還以學者傲慢態度去面對風暴 認為是農民被蒙蔽被舊勢力帶風向啥的
收入就是最現實的風向啦 你不先影響到人家的生計 他是要怎麼被帶風向?
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-12-10 12:10:00
推這篇
作者: XperiaArcS (我不是索飯)   2018-12-10 12:13:00
只能推了
作者: kinhom (拉得爽)   2018-12-10 12:14:00
木炭!因噎廢食,決策的人腦袋裝...
作者: Stigmata (賣女孩的小火柴)   2018-12-10 12:14:00
作者: downtoearth (東方耳號:)   2018-12-10 12:14:00
這篇 一針見血
作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)   2018-12-10 12:15:00
不過我有個小問題:這次資進黨在農業做了什麼糟糕改革啊?我一直以為只有510的問題
作者: wfelix (清雲)   2018-12-10 12:16:00
佳新有提到一些 舉個例子 本來傳統是農會的工作雲林縣政府就是要跳過農會改找合作社農場來處理都已經選輸了還要這樣搞 你可想像之前剛贏的時候作為會不會更大膽
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-10 12:26:00
~~~~~~~~~~~~~柯屁這次講的很有理~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~台灣旅日愛好者都去核災區旅遊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~沒道理也沒正當得證據說核食不能進口~~~~~~~~~~~~~~~台灣跟日本打禁核食國際官司穩輸的~~~~~~~~~
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2018-12-10 12:34:00
我同學在台中種田 確實就是因為巴拉刈的事憤而不投林耶
作者: violing613 (house..my pet......)   2018-12-10 13:03:00
…這篇不就在說吱禁黨的改革問題嗎
作者: sunnyshower (舉重若輕)   2018-12-10 13:16:00
不是柯p講得就是對的公投題目是反核食WTO 精神是不能阻擋特定地區產品所以 請先證明”福島地區”產品不等於核食

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com