※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 美軍放棄過南越以後也會放棄台灣？
: 時間: Mon Dec 10 16:03:54 2018
:
: ※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: : 美國不是不想守南越 是根本守不住
: : 戰場上經過的村莊 每個村莊幾乎都支持北越政府
: : 還會突襲經過的美軍跟南越軍隊
: : 這個仗根本必輸
: : 美國一度想丟核彈 後來又不了了之
: : 但是台灣情況好像不同吧
:
: 越戰是代理人戰爭
: 純戰術來說，美軍直接攻擊北越，就可以勝利結束戰爭
:
: 但是北越的後面是 中國、蘇聯，美軍敢軍事升高，共產國家也會投入更多資源
: 美國人是不會為正義、小國利益而觸怒大國，而犧牲美國的國家利益
:
: 武元甲是很厲害，越南人民意志也很值得敬佩。但是越戰犧牲越南人、犧牲越南建設
: 換到的除了所謂的國家獨立外，就是一片廢墟
:
: 這也才讓我們有這麼多越南妹子可以OOXX
:
: 我想過一個問題：如果當初的越南人知道，這場戰爭要付出這樣大的代價
: 最後是越南經濟貧困，後代子孫 男的出去打工 女的一堆出去月亮店幫人打手槍
:
: 這戰爭真值得嘛？
:
: 台灣的情況就像這樣，淪為代理人戰爭 是很悲慘的，不管是贏、是輸
:
:
:

現在看看北韓跟南韓的差別，我認為分裂反而比較好

看那些外勞那樣越南人就是肚子扁扁也要獨立

才能比較人民在共產專制統治下，跟資本民主比有多糟糕

越南人很難管教

南越本來可以像南韓一樣的生活，是北越硬要打爆南越

越南我怎覺得都快肚子大大了

因為越南以前被外來統治者惡搞過

看看開台北城迎日軍的辜家，再看看那些抗日的一樣的道理啊，看你選擇什麼

老虎不是親美，也不服從十誡。