Re: [討論] 同志教育真的不應該列入國中小教材

作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:02:18
※ 引述《hashyang (暫無)》之銘言:
: 國中小你跟我說連性別都不了解?
: 好吧,可能你真的是極端值
: 到國中才了解自己的性別
: 本來性別互相尊重就是要從小教起
: 不然長大成人以後你觀念改得過來嗎?
: 其實性平教育根本最需要的是成人
: 動不動一堆性騷、強暴、甚至情殺
: 這些不都是因為不尊重性別的後果嗎?
: 不管是性平還是性教育
: 正確的觀念不是應該就要從小教起?
: 性行為要使用防護措施
: 疾病就要去看醫生
: 難道這些都不需要知道,長大再去研究?
: 鍵盤魯蛇要當,也要當的有正常邏輯吧
: ※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之銘言:
: : 我覺得國中小 不應該教育同志教育 因為他們連自己性別都不見得了解
: : 不如先學會 尊重兩性 還有就是如何跟異性自然相處 戀愛該注意什麼
: : 職場 社會就是一個超大型的男女合校 你的公司你也要跟女性同事共事
: : 你或許要跟男性同事一起完成一個專案
: : 同志畢竟是少數 我覺得就不見得要特地獨立出一門課來解釋
一堆人根本沒搞清楚狀況
台灣的學校真正需要的是 "反霸凌教育"
而不是那個根本不著邊際的性平教育
先問問自己
你懂不懂什麼叫作性別平等(尊重)?
什麼叫作霸凌?
今天 檯面上所有人能拿出來說嘴的案例 其實全都是"性別霸凌"
對霸凌者來說 性別只是個藉口
重點是
[只要他有霸凌的意圖 他就會想盡辦法找出各種理由去霸凌你]
什麼是性平?
女人不能走在男人前面
男人優先吃飯
這種男女階級差異才是性平的目標
但是請問
在台灣你有辦法舉出任何一個男女不平等的階級差異嗎?
沒有 一個都沒有!
反倒是校園霸凌現象 到處都是
這才是真正的問題核心
如果連這一點的問題分析能力都沒有 拜託還是多去學習一下
同運這些有的沒有的團體 只是假借一個很聳動的事件
意圖獲取自身的"利益"
但是 他們壓根沒有想要解決根本問題
作者: boycome (不要有太多幻想)   2018-12-12 13:04:00
想結婚原來是利益啊
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:05:00
台鐵的女性保障車廂就對男性不公平呀
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:09:00
事實上 婚姻不是人權而是管理契約 戀愛才是人權
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:11:00
應該算契約
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:12:00
同樣是人權 你有看過"宗教可以用法律來規範教徒的行為的嗎?" 完全不可能的對吧但是為何 被自稱為人權的婚姻 卻可以用法律來規範婚姻行為?你有真正思考過這個問題嗎?另外 同性戀並沒有不能結婚 你辦桌辦儀式都沒有人禁止你 同性戀現在想要的是[要求政府公權力替他們的信仰背書]這種可惡的行為就像是某某宗教要求政府立法替他們的存在背書一樣 是非常嚴重的 "宗教干預政治"!
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:17:00
性傾向又不是宗教信仰宗教要求政府禁止給同志婚姻不也是干政同志要的不過是異性戀夫妻原本就可以擁有的那些權利義務
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:21:00
如果只是這樣 那設正"專法"就好了 為什麼一定要動"民法"?很多事情 本來就要用時間和公民素養成長 來自然演變
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:22:00
宗教也有可嘴砲的言論自由 而政府可以不鳥他
作者: hashyang   2018-12-12 13:23:00
XDDDDDD你的性平教育好像古代人
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:23:00
只想一次推到底 推到滿 推到好 你只會被一棒打死
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:23:00
然後再重申一次 婚姻從來就不是人權 而是社會管理契約
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:24:00
讓原本想支持你們的人 變成不說話 甚至公開反對
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:24:00
那你告訴我 什麼是性平啊~
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:24:00
專法草案在哪?跟九二共識一樣 大家都知道可是從來沒人看過內容https://youtu.be/fHSCYj96Fwc
作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈)   2018-12-12 13:25:00
性別警察、女權戰士、挺同彩虹衛兵整天霸凌人
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:25:00
是啊 那當時口口聲聲 只要不是入民法就是歧視這種話?
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-12-12 13:26:00
所以說廢止婚姻吧,留下育兒輔助就好
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:26:00
就是讓很多人 原本想支持 又放棄的啊 至少我就是現在搞到很多人連專法都不想理了以我自已父母來說 原本在講專法時 他們都沒什麼反應
作者: JeremyJoung (J.J.)   2018-12-12 13:28:00
民法婚姻 也是這60年內的產物而已喔你以為古代真的這麼閒 用法律來管家務事嗎?
作者: dehard (dehard)   2018-12-12 13:29:00
後來到嚴重反對 就是開始想搞民法 從小學開始平權教育
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2018-12-12 13:29:00
需要的是反霸凌教育+1
作者: yyc1217 (somo)   2018-12-12 13:32:00
一夫一妻多妾也是當時法律規定的呀 想娶妾還得經過正妻同意才行 才不像電視演的想娶就娶
作者: dragonne (爛人)   2018-12-12 13:40:00
古代直接開祠堂家族公審,該沉塘的沉塘,不會上公堂
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2018-12-12 14:43:00
是 用反霸凌來包裝 洗腦小孩說甲甲很正常
作者: kkenex (kenny)   2018-12-12 15:13:00
甲甲 好噁心真的好噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com