※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言：
: 誰
: 內
: 台?
: : 戰後中華民國接收台灣是事實，當時中華民國的確簡稱或代表中國，但問題是自
: : 1971年中華人民共和國在聯合國搶走中國的代表權，也就是簡稱中國後，
: : 之後所有與中華人民共和國建交的國家都承認中華人民共和國代表中國，簡稱中國後
: : 中華民國漸漸就就不是中國了！
: : 這是國際現實，你要在國內一直喊中華民國代表中國，那是沒有用的。
: : 你要讓國際承認。
: : 維基百科 一個中國 (中華人民共和國)
: : https://goo.gl/DycFvW
: : 1971年中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國代表中國的席位後，所有與中華
: 人
: : 民共和國建交的國家，都採行一個中國政策，成為國際現實，各國對其實質內容的解釋
: ，
: : 隨各國立場有所不同。在「中國代表權問題」方面，均一致「承認」了「中華人民共和
: 國
: : 政府是中國（或「代表全中國人民」）的唯一合法政府」，然而在「臺灣的主權歸屬問
: 題
: : 」方面，對於北京方面宣稱「台灣是中國（即現在中華人民共和國）的一部分（或一省
: ）
: : 」的立場，各國則分別有「承認」、「認知」、「注意到」、「了解並尊重」等多種用
: 詞
: : 表述，表達不同程度的認識。
: : 另外，台灣地位未定論，好像美國就這麼認為！
: : 外交公報的立場
: : https://goo.gl/b8VaPJ
: : 美國國會研究處在研究中國/台灣「一個中國政策」報告書中（日期：2007年7月9日）
: 闡
: : 述美國的立場，並總結了五點：
: : 美國沒有明確說明在1972年、1979年和1982年三個美中聯合公報中的台灣主權地位。
: : 美國「認知」兩岸「一個中國」的立場。
: : 美國的政策並「沒有承認」中國對台灣的主權。
: : 美國的政策並「沒有承認」台灣為主權國家。
: : 美國的政策認為台灣地位未定。美國的政策仍是一直把台灣地位擱置。
: : 這些內容在2013年美國國會研究處的研究報告中保持不變。[22]
: 那個聯合國中國代表權不是被搶走的，而是被繼承走的。ROC和PRC都是中國政權，所以有
: 繼承關係，若ROC被消滅，台灣就是歸北京管了。
PRC是國家，ROC是不被承認的國家。中國是簡稱。
美國早就不承認ROC存在，美國都稱我們「台灣當局」。不是ROC。
不然你以為美國人認為美利堅合眾國是美國的政權？
美利堅合眾國簡稱美國，不是美利堅合眾國是美國的政權。
法蘭西共和國簡稱法國，不示法蘭西共和國是法國的政權。
請看中美建交公報。
https://goo.gl/iUCtTd
https://goo.gl/szTNPs
中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报
這是兩國建交公報，不是兩政權的建交公報。我第一次聽過，兩政權可以建交的。
所以PRC才是國家。
: 除非以台灣住民自決的形式獨立，但前題也是要北京同意。若要送聯合國表決也沒台獨的
: 贏面。這些才是美國不讓你台獨的主要原因。
: 另外，獨派文章對美中三公報絕口不敢提的是，美國「不挑戰/不異議」中國對台主張，
: 這也造就吸獨者看完那些文章後充滿腦補幻想 ，以為美國有可能支持台獨或支持台灣主
: 權未定。
: 美國國務院的立場即是美國的正式國策，如圖，台灣顏色同中國的一部分，字體則同香港
: 表示為中國特別區域。這才是殘酷事實。
: http://i.imgur.com/o7VTSuC.jpg
很抱歉，台灣關係法和美中三公報才是美國正式國策，美國國務院必須遵守台灣關係法。
美國認為台灣不屬於中國，不是因為美國認為ROC存在，美國早就不承認ROC存在了。
美國是認為台灣地位未定。
https://goo.gl/b8VaPJ
在中美聯合公報方面，對於中方的「台灣是中國的一部份」之立場，中文版使用「承認」
一詞，英文版則使用「acknowledges」。美國國會研究報告解釋「acknowledges」是ren
shi（認識）[17]。在同一份公報中，關於中方的「中華人民共和國政府是中國的唯一合
法政府」之立場，中文版「承認」一詞，在英文版卻是「recognizes」。「acknowledges
」和「recognizes」的語意有所歧異，顯然美國對於公報中的「台灣是中國的一部份」之
說法，保留著若干彈性的空間[17][18]。但中華人民共和國方面則認為，在聯合公報沒有
規定標準文本的情況下，中文本和英文本都是經兩國政府簽字換文而共同認可和具有同等
法律效力的外交文件。根據國際慣例，不能將中文本當作英文本的譯文進而加以聯想[19]
。
1979年2月，美國副國務卿華倫·克里斯多福在此議題上表明美國認為英文才是對美國有
拘束力的條文[20]。2009年11月，美國在臺協會主席薄瑞光在媒體圓桌會議上也表明，關
於中美聯合公報所載的「台灣是中國的一部份」，美國在公報中「認知中國的立場……過
去三十七年來，美國明白表示『認知』不代表認可、不代表接受，除了『認知』以外不代
表任何意義[21]。」
1979年美國與中華人民共和國建交前與中華民國斷交，並發布中美三個聯合公報，美國在
《中美建交公報》中關於台灣的部分，表示「承認中國的立場」（英文本則表述為
acknowledges）[a]，即「只有一個中國，台灣是中國的一部分」。承認中華人民共和國
代表中國，但不承認中華人民共和國對台灣擁有主權（『美國一中政策』）。
這些都很明確的說明美國明確的承認「中華人民共和國代表中國，簡稱中國」，
中華民國現在已經不存在了。但是對於公報中的「台灣是中國的一部份」之
說法，保留著若干彈性的空間
再說一件事
美國國會研究報告解釋「acknowledges」是renshi（認識）[17]。
美國國會為什麼要解釋台灣關係法，就是要讓美國國務院去遵守，
另外，是「台灣」關係法，不是中華民國關係法
美國自從和PRC建交後就不承認ROC存在了。