Re: [創作] 時代力量的議員選舉結果看第三勢力的發展

作者: acln0816   2018-12-15 01:03:53
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 藉標題回復一下我對時力的看法與建議
: 我覺得這個黨最嚴重的問題就是:
: 定位不明
: 第二個問題是:多頭馬車
: 黃國昌依然是2014年後除了柯之外最耀眼的偏綠新星
: 但他再不振作 可能時力就永遠只是個一人黨了
: 在2014-16綠營大勝後的幻夢裡
: 台灣是要由兩個綠營政黨輪流執政的
: 也就是DPP和時力
: 換句話說時力本來的戰鬥位置是「取代國民黨」的
: 也就是KMT只剩下深藍 淺藍的部分被時力吃光光
: 可是時力怎麼操作的呢?
: 在大部分的時間裡 它們都是聯合次要敵人(DPP)、攻擊主要敵人(KMT)
: 但對KMT的攻擊在KMT已被政府機關(黨產會、促轉會等)直接下手後
: 顯得像棒打落水狗
: 反而讓自己變成DPP側翼
: 對KMT更敵對、完全無法吸納泛藍選票
: 其實柯P現在逢源/裂解/游移兩黨間的戰略優勢
: 本來是可以由時力來坐的
: 黃的聲勢本來不輸柯太多 加上太陽花的一票明星
: 但在定位錯誤之後,加上黃在2018不明究裡地亂挺陳其邁蘇貞昌等DPP縣市長
: 變成跟DPP共喝一碗粥
: 那DPP為了自己存活,只能把時力往死裡打
: 到這個地步 時力的實力恐怕跟民進黨裡的中型派系(如正國會)差不多了
: 時力要重生變成只能靠DPP的裂解 吃一些DPP帶槍投靠的人物
: 但黃國昌魅力日減 這個可能性也越來越低了
: 未來預估:
: 2020立委不分區得票不到5%
: 區域立委0-1席
: 幸好時力還有很多年輕想從政的新星
: 只要這些人不跳船 時力還是可以繼續等待DPP裂解的機會
: 但若DPP一直不裂 那未來的模板就是親民黨 所有親民黨內稍有實力的政治人物
: 為了自己的未來最後都回歸了KMT(對時力來說就是回歸DPP)
那我藉你這篇文來對比柯與時力的相同問題好了
時力現在大概的評價就是黃國昌一神帶多坑的概念
靠黃國昌一人稱場面
就算說支持時力大部分也是看在黃的表現上
當然我個人是不認為其他時力的都是坑啦
例如肥迪、洪姐我都不覺得是...
不過這個不重要
然後也不少人認為只要柯在2020組黨或組政團
總之能在不分區推人的話
時力應該就直接GG了
可是時力同樣的問題其實也是會發生在柯之後的白色力量或柯家軍的身上
一樣是一神帶多坑的問題
先說2020到底能找到什麼人代表白色力量出來好了
要馬是藍綠初選被淘汰的 要不然就是也不知道哪裡冒出頭的年輕人
以這次補選的陳思宇為例子
老實講就是傳統的政二、三代
只是他剛好也算是年輕人
而且一被挖背景就發現真的也沒辦法像柯那樣乾淨的感覺
然後隨便個「連勝文們」、「阿北我在中央等你」的論述
就讓柯為難了...
之後也不知道還有什麼其他的言論等著柯幫忙擦
這就是個坑啊
如果連陳思宇這種那麼接近柯的人都是這種表現的話
其他不知道會從哪裡冒出來的人被推出來代表白色力量時
柯還有多少餘力去擦屁股
那一定有人說怎麼不去檢討藍綠兩黨更多噁心的毛病
反而去挑白色力量的小問題?
不過這不也同樣是時力現在的困境
三小李新事件也要找黃國昌...
批綠的時候被獨派幹
批藍的時候被說檢討在野黨
然後所謂的柯粉也沒多喜歡
因為時力裡還有很多的柯黑的坑
我也很想問說怎麼好像突然對藍綠的問題都看不到了
就一直檢討時力的這些小問題
其實也有很多柯粉有看到同樣的問題
因為根本就找不到用柯的標準也能過關的人來代表白色力量
所以就不支持柯組黨
寧願柯一人明哲保身
這樣柯還能到處砲火四射 痛幹藍綠黃紅
爽的很
大概就是這樣
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:05:00
我認為柯文哲挑人的眼光 還是>>>>黃國昌的眼光最起碼柯文哲不會把吳崢那種白癡當成寶 但是黃國昌會
作者: katanakiller (管他去死)   2018-12-15 01:06:00
寧願給藍綠老屁股繼續吃也不能給蔡逼八吃 懂嗎
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2018-12-15 01:06:00
這本來就政黨的包袱 創黨別人就會在各種議題上要你選邊站
作者: wildsun   2018-12-15 01:07:00
柯連任後,反而需要思考怎麼才能讓白色四年後繼續留下去,畢竟政治文化的改變並非一蹴可及
作者: alberchi (RELAX)   2018-12-15 01:07:00
小綠除了跟大綠鬧翻,還能自成一派歐,笑死人
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2018-12-15 01:07:00
廢死能源同婚統獨等 這些票你要A就沒B 那篩到最後剩什麼
作者: raygod (...)   2018-12-15 01:08:00
找綠中白 藍中白的盟友 比組黨實際多了
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:08:00
而且就算是藍綠的邊緣人加入 只要是有能力也沒啥不行的
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2018-12-15 01:08:00
推,政治素人要出頭真的太難,陳思宇其實意思都被曲解,可是這是現在的媒體現實,沒幾個人能在這樣的電子顯微鏡下被檢視通過,我看不起柯黑的也是他們根本不用同一套標準檢視他們支持的人
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 01:09:00
肥菊的高雄幫在中央擔任要職 難道這些垃圾就是很有能力?
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2018-12-15 01:09:00
所以走到最後就是靠基本盤..也就是含血含淚投下去在撐
作者: ILYY (毅力)   2018-12-15 01:11:00
彭盛韶 曾柏榆不錯吧
作者: JCS15 (馬馬狗)   2018-12-15 01:14:00
我好奇選前有人說時代這次選戰後路線定位 不知道有方向了沒又尤其新北掛蛋 覺得似乎有點尷尬
作者: tpmstr111 (小邱)   2018-12-15 01:20:00
彭勝韶那區不是有國民黨議員還有司法案件正在審理嗎?有機會遞補上去?
作者: joyoyo   2018-12-15 01:24:00
彭勝韶很可惜,但是曾柏榆那一區真的沒機會,她還差7000票票才能選上
作者: v128w (nao)   2018-12-15 01:27:00
坦白說柯P支持的人 我都看不出哪裡好 徐欣瑩跟陳思宇真的令人黑人問號~只能說是不爛 但到底哪裡好?
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-12-15 01:31:00
肥迪肯定是個坑啊 其他素人連當坑的資格都沒有你黑人問號的時候 我也很黑人問號是到底哪邊不好至少就我看來 是比藍綠好多了
作者: capirex (′・ω・`)   2018-12-15 01:34:00
說真的你要拿國昌跟柯P的標準比 誰都是坑
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-12-15 01:34:00
強調一下 選舉不是選聖人如果你把妹也用這種標準 那肯定是一輩子當單身狗不 肥迪在他跟著藍綠痛幹柯p的時候 我就覺得他很爛了時代被叫小綠 他要負一半責任他跟徐永明一樣 只會追著一句兩岸一家親跑
作者: Leagues (童山濯濯)   2018-12-15 01:43:00
我覺得時力的重點是以成績換選票 用現在位子的表現換更多位子
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-12-15 01:47:00
時代只有國昌跟洪姐有在寫考卷 其他是0分吧議員看之後四年表現
作者: joyoyo   2018-12-15 01:52:00
時力在竹栗的議員選舉方式接地氣,就是掃街拜票,而吳崢也很認真掃街拜票,但是最後挺姚文智跑掉太多柯粉票了,唉..
作者: Syoshinsya ( = 偽善)   2018-12-15 01:56:00
那姓吳的就是個智障,就算上了,我也不覺得會做些什麼正經事,沒上是死好。
作者: OEC100 (OEC100)   2018-12-15 02:19:00
先把本分做好再來談理念他的問題在沒意識到他不是代表他自己而是整個黨
作者: yuxds (cody)   2018-12-15 02:28:00
這種評鑑參考價值到底如何我看盧秀燕被人狂酸是草包 但是她拿了不少第一名和優秀立委
作者: acln0816   2018-12-15 02:37:00
你覺得參考價值不高那你有其他評鑑標準嗎?
作者: sdim (IT'S TIME)   2018-12-15 02:39:00
國會沒有人,就算柯選上,也不過是個跛腳總統而已
作者: funwing (最後的夏天)   2018-12-15 04:19:00
時代在坑,也贏過一票藍綠垃圾,看看宗教法上的簽名推這法案什麼用意,我想大家都很清楚選這些垃圾,推這些爛法案,不如選時代
作者: adort (dodo)   2018-12-15 05:14:00
在成氣候前先把你歸類成小藍小綠 永遠沒有第三勢力啦
作者: bloodyiris (鬼)   2018-12-15 06:07:00
只要是獨派的在這裡都是0分吧管你哪黨
作者: satricky (景仁)   2018-12-15 08:44:00
時力的問題是走「在野黨」或「Dpp下的參政黨」的分歧,前者只能靠不分區的選票支持(dpp一定派人選區域)。後者就是「余與汝皆亡」了洪大姐我想干脆退黨入dpp與老公共進退吧,洪大姐被推倒又是時力小綠化的原因之一
作者: snocia (雪夏)   2018-12-15 08:53:00
民進黨的附隨組織沒什麼好討論的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com