作者:
gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)
2018-12-15 22:44:58北市府：與文化部會議 日後全程開放媒體錄影
2018-12-15 22:29中央社 台北15日電
蔡柯會日前舉行，北市府提出多項需中央協助事項，文化部也針對市府訴求做出回應。市府
發言人劉奕霆今晚表示，日後與文化部相關會議將全程開放媒體錄音、錄影，以便民眾了解
。
柯文哲13日率市政團隊，向總統蔡英文提出多項需中央協助事項，點名文化部鐵道博物館、
郵政博物館進度遲緩，並希望文化部在空總案、台北機廠案和大巨蛋案提供協助。
大巨蛋案部分，市府希望文化部將國父紀念館臨近忠孝東路的停車場管理權移還市府，作為
台北文化體育園區地下通廊出入口用地。
不過，對於進度遲緩的質疑，文化部昨天回應「與事實不符」，盼北市府放下成見。
至於大巨蛋案，文化部表示，國父紀念館園區6月由市府文化局列為暫定古蹟，文化部2度拜
會市府後，才排入11月30日文資審議會議程，但目前仍未進入審議；鑑於園區已列為暫定古
蹟，市府主張的連通道將涉及文資審議劃定範圍，建議柯文哲先向文化局了解。
對於文化部回應，劉奕霆今晚指出，北市府決定，日後與文化部的相關會議，將比照日前與
總統會面，全程開放媒體錄音、錄影，以便民眾了解。
至於國父紀念館園區列為暫定古蹟處理進度，市府文化局副局長田瑋表示，北市文資審議會
每年要審100多個案子，案量繁重；由於文化部2度拜會局長鍾永豐，希望盡快將國父紀念館
園區案排入議程，文化局才特別讓此案「插隊」，排入11月30日議程。
不過，他指出，當天前幾案審議時間過長，導致國父紀念館園區案無法如期審議；但暫定古
蹟於審議期間視同古蹟，文化部仍可提出修復設計方案，程序不會因為未通過文資審議而受
影響。
https://i.imgur.com/ZBqhaGr.jpg
日昨台北市長柯文哲（左）和蔡英文總統（右）舉行「蔡柯會」，柯文哲向總統蔡英文提出
多項需中央協助事項，點名文化部鐵道博物館、郵政博物館進度遲緩，並希望文化部在空總
案、台北機廠案和大巨蛋案提供協助。 圖／聯合報系資料照片
https://udn.com/news/story/12678/3539444?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2018-12-15 22:47:00宣戰耶 XDD
作者:
On1y (Hegemony)
2018-12-15 22:47:00文化部：總統救我！！！
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2018-12-15 22:48:00
這很好啊 公開透明
作者: greatyang (十元大補湯) 2018-12-15 22:48:00
文化部：X
作者: jason1231 (鬼上身) 2018-12-15 22:48:00
文化部又在敗票了！小英的民調要怎麼回升咧
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
2018-12-15 22:48:00文化部：救命
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2018-12-15 22:48:00讚 讓民眾看看
作者: quisk 2018-12-15 22:48:00
出絕招了
作者:
zick0704 (戰神無雙？)
2018-12-15 22:49:00開幹囉，柯柯。
作者:
oftisa (oo)
2018-12-15 22:49:00『國父』紀念館列為古蹟？？那跟中正廟列為古蹟有甚麼差別
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-12-15 22:49:00R開下去了
作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2018-12-15 22:50:00柯文哲這次真的硬爆
作者:
oftisa (oo)
2018-12-15 22:50:00我相信這不是柯文哲主導的，台北市政府公務員就是黨國體系
作者:
sai1268 (....)
2018-12-15 22:50:00XD 透明公開就沒人敢亂橋，白爛，不負責
作者:
ILYY (毅力)
2018-12-15 22:51:00文化部: 幹捅到蜂窩
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2018-12-15 22:51:00XDDDDD 想戰? 直接公開 看你怎戰
作者: twken10 (twken10) 2018-12-15 22:52:00
笑你假文化部不敢來！
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-15 22:52:00讚喔XDDD
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-15 22:52:00
XDDDDD 不爽了 一起來玩阿
作者:
cct1121 (台中阿廷)
2018-12-15 22:52:00文化部 呵呵 吃大招拉你
作者: freedom168 (自由) 2018-12-15 22:52:00
哈哈讚 xddd
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-12-15 22:53:00哈哈哈 幹 看了好爽 你DPP再玩兩面手法阿
作者:
sai1268 (....)
2018-12-15 22:53:00改變台灣政治第一步，以後跟北市府有關都公開透明。搞到最後沒公開的部門好像還怪怪的
作者:
zxc55588 (北台灣雜貨店)
2018-12-15 22:53:00好一個公開透明xd
作者: Hayleybear 2018-12-15 22:54:00
幹得好啊！
作者: umax 2018-12-15 22:54:00
猛！
作者: whiteflora6 (whiteflora6) 2018-12-15 22:54:00
好棋！
民進黨兩面手法又被踢爆了：前腳蔡求合，後腳文化部背刺捅刀，這下子柯文哲一個公開透明就打死你了文化部活該死好，爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-12-15 22:55:00還在抹黨國，別再幫民進黨爭取負面選票了好嗎?XDDD
作者:
bottger (我愛任時完)
2018-12-15 22:55:00這個好
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 22:55:00認真看內文就知北市府理虧了，柯粉真的很多白癡
作者:
yuujang (nachi)
2018-12-15 22:56:00大熊開大絕？來公開輸贏啊
會不會以後北市府 點名單位 只要哪個單位反擊 北市府所有招數都是全程公開
綠腦又能解讀成柯市府理虧 理虧這方會要求會議公開透明?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 22:56:00文化部兩次拜會才讓北市府願意先審此案，結果排到的那天還是沒審到，請問文化部能怎麼辦
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 22:57:00對啦我綠腦，反正先抹先贏，現在當柯粉也沒啥好得意的，太多白癡了
作者:
hahn (沉澱的東西沖不走)
2018-12-15 22:58:00光看巨蛋就知道..趙藤雄有收買紀錄 兩黨敢說沒拿?
三小?文化局都說那是兩件事了 只看前半段就開心不已?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 22:58:00妳就把倒數第二段仔細看一次，然後告訴我到底是卡在誰那邊
作者: yesfay 2018-12-15 22:58:00
以後再有官員推卸責任，會議都全程公開錄影錄音，我們來看看是誰的問題
作者:
hedes (hedes)
2018-12-15 22:58:00推
..Deli你的說法也是文化部的說法阿 實際上等公開
作者:
Almon (艾爾蒙)
2018-12-15 22:59:00文化部不會反對吧，公開透明有什麼好反對的？堂堂文化部不會有需要關起門來喬的事情，對吧～
有心要推案，一次沒審到不會要求第二次？做做樣子就說嘛
難怪一堆柯黑只看到兩岸一家親 其他的抗中的論述都看
不到了 連文化局說那是兩件事不會互相受影響都沒看到
作者:
arbwen (　)
2018-12-15 23:00:00所以公開透明很好呀 Delisaac 你的問題在那?
作者:
archer67 (羊入虎口了)
2018-12-15 23:00:00推，公事公辦
綠粉學會新技能: 竹篙裝菜刀，兩件不同的事講成同案嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者: Hayleybear 2018-12-15 23:00:00
覺得市府理虧？好笑誒，那幹嘛要柯蔡會？不是中央要協
作者:
abc32521 (abc32521)
2018-12-15 23:00:00反正公開透明是好事啊 以後通通都給我公開
作者: quisk 2018-12-15 23:00:00
我眼睛業障重看不出北市府哪裡理虧了
...是有人把"市府"的文化局跟"中央"的文化部搞混了嗎?
我眼睛業障超重，完全看不出北市府哪裡理虧了可能綠粉的眼睛比較好，嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:01:00笑死，果然有閱讀障礙。仔細看倒數第二段發言的人是誰好嗎
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-12-15 23:01:00
讚，不用口水，交給大家判斷
作者: amare1015 2018-12-15 23:02:00
哈哈哈 以後都公開囉 舒服!
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2018-12-15 23:05:00
本來不想用這招的!XD
作者:
Y1999 (秋雨)
2018-12-15 23:06:00阿哈哈你看看你
作者: mackyou 2018-12-15 23:06:00
大熊表示：我有很專業的直播團隊噢
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-15 23:06:00就大絕阿 看你中央跟不跟
你覺得理虧沒關係啊 以後打開天窗說亮話兩邊都互相覺得有問題，那就通通公開阿
作者:
Y1999 (秋雨)
2018-12-15 23:07:00小牛:我專業開直播的喔
作者:
wmtsung (Tsung)
2018-12-15 23:07:00哈哈哈哈
作者:
shivadb (shivadb)
2018-12-15 23:07:00XDDDDD
作者:
Xras (想不出來)
2018-12-15 23:07:00北市府：你要戰，那便戰！
作者:
shivadb (shivadb)
2018-12-15 23:08:00UCCU
作者: veniesbetty (這就是人生阿) 2018-12-15 23:08:00
推
反正事情都要走下去，那就好好談吧倒數第二段記者說文化部被文化局拖慢最後一段文化局副局長說不會因為未通過文資審議受影響^國父紀念館園區修復設計方案
作者:
wmtsung (Tsung)
2018-12-15 23:12:00某D不意外啊，選後裝幾天柯粉在那邊說柯吃不到藍票
北市府要跟中央動的是國父紀念館臨近忠孝東路的停車場而文資審議未過期間還是等同視為古蹟
作者:
Fakhrou (Red Line)
2018-12-15 23:15:00讚
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:15:00所以現在柯文哲和北市府文化局不同調？柯文哲要中央文化部直接還地，但還地就得解除園區的古蹟身分；市府文化局則是要中央文化部在「園區是古蹟」的前提下先提出修復設計方案，但文化部的想法就是你北市府若是最後認定園區非古蹟，請問修復設計方案的成本要由誰來負責？鄉民是不是都以為政府的計畫案像大學生做報告都不用成本
文化局長不是鄭麗君嗎?民進黨本來不是要推它當主席?
這樣看來 鄭麗君只是徒有虛名而已阿 實際上部會做事情
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:16:00對啦，只要批評柯就是裝柯粉，去看我選前po的文，我裝的還真像呢
就是第二個蔡英文的感覺 而且它老公不是在大陸賺爽爽
你意思是說暫定古蹟文化部修復之後 被柯文哲改成不是古蹟？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:17:00還是看不懂就算了，白話文都看不懂不是白癡是啥
作者: kenro 2018-12-15 23:17:00
文化部就是專門找人麻煩啊，國父紀念館稱作古蹟根本是笑話
哈哈，綠粉不裝了不演了，開始噓市府協調公開透明化真的是不演了不演了XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: kenro 2018-12-15 23:18:00
鐵道部，台北機廠都弄多久了，還要好幾年才能搞定
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:18:00至於搞不清楚文化部和文化局的，就別出來丟臉了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:19:00果然是文盲，國父紀念館被認定是古蹟是「北市府」的決定
有綠粉發現自己把兩個不同的事情混為同案一談了現在正在轉移焦點中XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:20:00看到這些推文就知再怎麼講也沒用，根本搞不清楚狀況
作者:
memalina (.........)
2018-12-15 23:21:00帥喔XD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:21:00連把園區認定為古蹟的是哪一方都不知道，只會在那邊瞎挺
作者:
chkao (haha)
2018-12-15 23:22:00但暫定古蹟於審議期間視同古蹟，文化部仍可提出修復設計方案，程序不會因為未通過文資審議而受影響。
作者: poeoe 2018-12-15 23:23:00
有夠霸氣!
作者:
chkao (haha)
2018-12-15 23:24:00我不知道誰是文盲耶？還是沒能力閱讀完整文章？
有一點不太懂耶 他是不是古蹟跟文化部修復設計方案的成本要由誰來負責 有關連嗎？這個不就是文化部館的嗎 暫定古蹟是暫時不能執行修復吧但是修復設計方案還是要走吧？
delis就是那種深綠柯粉吧 說到底你還是只為了民進黨好
作者:
chkao (haha)
2018-12-15 23:26:00重點在誰暫時認定古蹟嗎？重點在程序卡在誰那邊……一直跳針古蹟說人文盲？
作者:
s790412 (ray)
2018-12-15 23:26:00一言不合就公開透明XD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:26:00所以我就問一個簡單的問題嘛，現在柯文哲和他底下的文化局意見就不一樣了，文化部怎麼知道要聽誰的
作者: broian 2018-12-15 23:26:00
玩這麼大?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:27:00我就問這問題，來個專業的柯粉回答一下我這個裝柯粉的好嗎
作者: poeoe 2018-12-15 23:28:00
開放就對了 讚啦
作者:
chkao (haha)
2018-12-15 23:29:00開始跳針別的了？越跳越沒邏輯了XDDD 文化局跟柯批講得都一樣，重點是現在程序卡在誰那邊……
作者:
pttview (瀏覽者)
2018-12-15 23:30:00看文化部怎麼再裝傻...柯就最就事論事的人，還扯成見勒
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-12-15 23:31:00這樣一來，文化部可能不會想要開會了
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:32:00我放棄了，原來在柯粉眼中柯文哲和文化局的要求是一樣的，我已經講的夠白話了還看不懂我也沒辦法了一個是要中央還地，一個是不用還只要改設計，這叫一樣？看來柯粉跟藍綠選民一樣，只會看顏色，連就事論事都沒辦法
Del別氣了啦 一堆喜憨兒xxx之流 你傳達正確的訊息他們一樣說你抹黑啦 實在是齁 噁心阿 把戲阿
作者:
mulasaki (Barbarossa)
2018-12-15 23:35:00通通直播！
有啥粉絲造就啥怪物 kmt不是一天造成 希望白色別被腐化喔
作者:
joanrey (發呆中)
2018-12-15 23:36:00這兩件事沒有衝突吧
作者:
joanrey (發呆中)
2018-12-15 23:39:00有定案說不用還?
兩件不同的事情故意混在一起講 就是他現在的把戲啊XDDDDDDDDDDDDDDDD看到北市府要求跟文化部的會談公開透明就崩潰了到底是有多心虛啊???? XDDD
作者:
jacksheen (jacksheen)
2018-12-15 23:41:00公開透明依法行政怕三小，還是怕像中選會一樣被電到什麼都不敢講
作者:
jacksheen (jacksheen)
2018-12-15 23:43:00修個古蹟都不敢透明，難怪做出一堆奇怪政策
所以喔 柯的價值就是sop的建立啦 但對原本的錯就不一定囉 可是某些人喜歡見縫插針阿 超噁心一定要輸贏就對了 殊不知 價值根本不在誰輸誰贏喔 是在解決問題喔
少在那邊說涼話 你說說看你認定的這篇文章在說甚麼我們可以再笑你一遍來看看你口中說價值是甚麼東西?
作者: kenro 2018-12-15 23:48:00
文化部就是刁難啊，像北門郵局都更他們也很有意見，想卡案
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:48:00還在沒有衝突，哎，所以真的以為改計畫都不用成本就對了。文化部本來就已經在整修了，是六月北市府將園區列為暫定古蹟，文化部因此暫停整修，要待決議出來才知要怎麼做。如果最後不是古蹟，那整修計畫就照舊，甚至可以完全還給北市府讓北市府自己搞，如果最後認定是古蹟，那就再來修改計畫。現在北市府自己在那邊不做決議，然後跟文化部說「你可以先準備修改方案」，這不是裝孝維嗎？若是最後被認定不是古蹟，這個修改方案花的人力物力不就白費了？還是柯粉認為北市府的錢才是錢，中央的錢不是錢所以可以盡量浪費？
輸贏有差嗎 在你們心中 dpp早輸了xd 硬要鞭屍幫某中國黨抬轎喔xd
你是說親中的何志偉嗎?還是說要跟對岸交流的鄭文燦?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:50:00我真的已經不知要怎麼講的更白話了，如果還是認為沒差、都是中央的錯，那就隨便吧
作者:
funwing (最後的夏天)
2018-12-15 23:51:00公開透明很好啊，看誰才是在裡面搞鬼的人
某綠粉狂噓耶XDDDDDDDDD 看起來超悲憤的XDDD
沒差啦 淆學對這些人民必修的 你傳達正確訊息就夠了反正這些人小丑罷了xd
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:52:00如果被認定不是古蹟，那就從善如流還給北市府，這樣不是最快嗎？現在問題就是北市府還沒認定這園區到底是不是古蹟啊
你講再多還是證明你看不懂這篇新聞在講甚麼.....
作者:
woer (華碩品質，以卵擊石)
2018-12-15 23:52:00好拉好拉都公開，選贏說話就是大聲
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:53:00天啊，最看不懂的人在那邊說別人看不懂，我累了，你們隨意吧
作者: kenro 2018-12-15 23:53:00
不是古蹟硬要認列就是有病，然後審議的搞到無期限也同樣廢
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2018-12-15 23:54:00哈哈哈，看光光
就是現在暫定古蹟 修復方案通過之後 北市府故意搞非古蹟然後整個園區給北市府 文化部白出錢好奇怪喔
作者: kenro 2018-12-15 23:55:00
中正紀念堂和國父紀念館都是奇怪的產物，市府也是很有問題
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:55:00我認真啊，就像我選前也很認真的希望柯贏，但不代表我會盲目的100%支持他，這是我和你們最大的差別。所以拜託你們搞懂這件事前因後果來龍去脈再來認真回應，不要為反對而反對，真的沒有意義
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-15 23:55:00
遇到不合才說公開 為什麼不全部會議除了國安其他都公開？ 大巨蛋也不公開只會發新聞稿 真心希望全部都公開
你又知道我們100%盲目支持囉 你好屌喔你的論述沒辦法說服我們啊只要停車場而已 為什麼說成整個園區給北市府 修復設計方案文化部白出錢
作者:
geniusw (silence)
2018-12-15 23:56:00綠腦 丟臉 操
中山公園早該變成中山森林公園了 留一大片蘇聯式柏油廣場有什麼用
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-15 23:59:00推文有人連文化部和文化局都搞不清楚，有人以為是中央認定園區為古蹟，我懶得一一說服這些白癡。反正我相信很多理性的人會懂我的意思，只是不會像某些為反而反的人一樣急著推文反駁而已
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:00:00
既然說是人民的公僕應該全部行程都公開透明啊 應該全部
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 00:01:00我推文都連在一起了還看不懂，po一篇也是一樣
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:03:00
呵呵 不方便有差嗎？ 一堆人挺啊 反正人民就是好操控
停車場是有多重要到文資審議不過就不能動啦？有多愛停車場啦?
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 00:08:00公開透明就對了，這就是改善政治文化
他來來回回也就文盲白癡兩個詞可以罵詞彙量還真不是普通的少XDD
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:13:00
我建議柯p趁這一次機會以後會議全部公開直播啦 一定不敢全台灣到全世界沒有政府敢因為小房間才是政客收入來源
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-12-16 00:16:00看到柯問鐵道博物館 文化部卻回衛武營的新聞
看這一次蔡英文一直要私下對談 沒辦法就小紙條 真的很噁心 民進黨就是只想要私下橋大位
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-12-16 00:17:00我決定相信北市府 (問你A你回B 表示你心虛啊)
作者: kenro 2018-12-16 00:19:00
鐵道部要搞十年真的就代表文化部很有病，完全是拖累大家用
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-12-16 00:19:00我贊成全部公開直播 甚至應該寫進法律條文中
作者: rockc (rockc) 2018-12-16 00:19:00
好奇怪喔，提個因應為古蹟的設計變更 「方案」，來跑流程審議，是會花什麼成本啊？？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 00:23:00假日晚上出招，讓八卦政黑有人崩潰，重複洗推文，讚
作者: quisk 2018-12-16 00:26:00
還是希望文化部知難而退，搞到台面上會連緩衝的機會都沒有，不過依照綠營的個性我看難哦
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:28:00
不同意全部公開那就公投啊 這種公投應該很容易過吧 既然是人民公僕 所作所為本來就應該要讓人民有方法監督不然就大方承認台灣政治就是黑箱政治就好
作者: KKLLOO (雨的旋律) 2018-12-16 00:31:00
綠粉不要崩潰連噓～
作者:
egg781 (å–µå‰)
2018-12-16 00:32:00正面對決欸,文化部敢不敢去開會?
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:34:00
噓文就是崩潰喔？ 紅比較明顯啊 不然你反對我說的全部公開？
作者:
yyan1218 (今天下雨了嗎)
2018-12-16 00:34:00柯黑 快護駕XDDDDDD
qq004218 那幾個講的是某位崩潰連噓的ID 不是講你那位已經崩潰連噓十幾次了
作者:
aina (妹妹們衝衝衝)
2018-12-16 00:37:00好一個柯阿伯。霸氣外露
作者: qq004218 (slashthewind) 2018-12-16 00:37:00
我是真心建議應該要公開所有會議啦 立法院議會不直播我們能知道他們出席率質詢率這麼低嗎？如果柯真的做到公開所有會議 選哪國市長總統選不上？
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-12-16 00:40:00贊成提公投把全部會議直播 現在已經沒有技術上的困難了
作者: aooa (不留神) 2018-12-16 01:04:00
爽
作者: ww0w0w0ww (但為君故) 2018-12-16 01:07:00
推
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2018-12-16 01:08:00
鄭麗君還在找電啦 別逼她
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 01:12:00結果kuninaka在下一篇回文也認同是北市府自己要快點審了，但我想這一篇推文的其他柯粉還是會繼續高潮吧，唉
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:14:00幫Delisaac補血，說法算理性。這件事我並不覺得文化部有大錯，頂多有點溝通不良，我也是柯粉，但意見不合就圍攻嘲諷人家綠粉，是嫌阿北的敵人不夠多？一粉抵十黑沒聽過嗎
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:19:00還有一堆嘲諷鄭麗君的，她是真的很認真做事的文化部長，感覺更像單純事務官，選舉群魔亂舞時也沒出來放幹話，要黑她拿出黑料證據，不要只是跟柯有政策衝突就當敵人攻擊，這樣跟2黨有什麼不同
作者: pett (提升自己駕馭未來..帥) 2018-12-16 01:20:00
這一篇釣出一隻不演的柯粉 看來它要買帳號重養了鄭麗君認真？ 政客一隻啦 金馬獎和藏電就看破手腳
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:22:00意見不合就說是不演...我發言立場可是沒變過
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 01:24:00如果現在當柯粉就是要放下理性跟是非去瞎挺柯文哲，那我寧可不當什麼柯粉
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:25:00上面政策如此，文化部長當然是跟著走，不然難道跟老闆對著幹？藏電那就是鄭評斷非自己專業領域，鬧笑話她自己的問題
作者: kenro 2018-12-16 01:25:00
說藏電最白爛 但還是被當偶像崇拜
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:27:00柯粉自豪的是有自主判斷能力，但我這次不覺得柯「很明顯」佔理，頂多溝通不良有誤會，但在旁邊煽風點火不可取，沒敵人也要變有敵人
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-16 01:28:00看過幾個人說鄭麗君做得不錯,可是好像都沒看到好在哪?
作者: willion003 2018-12-16 01:30:00
文化部，幹
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:38:001.補助國內創作，以前的文化部都是作作樣子&搞不清楚狀況，但鄭麗君團隊的一出手就很懂，而且確實有幫上忙2.ACG產業相關問題，反應速度很快，也有真的聽進意見（不官僚）
作者: kenro 2018-12-16 01:38:00
根本做很爛，除了去刁難地方政府，自己也沒什建樹
作者:
ERIE34 (白鶯草)
2018-12-16 01:40:00另外文化古蹟政策好像也很積極，記得有推復原古台北城的3D數位建模計畫
作者: nforcex 2018-12-16 01:45:00
爽 幹爆 文化部
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2018-12-16 01:47:00開你大絕，怎樣
作者:
kissung (天堂鴉)
2018-12-16 01:52:00鄭麗君，台電藏電+顏色正確
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2018-12-16 01:57:00讚啦
作者: flowersuger (Mia) 2018-12-16 02:23:00
讚讚讚 透明、公開！看看到底哪邊在搞鬼
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-12-16 02:44:00幹爆文化部
作者:
Wall62 2018-12-16 02:45:00讚
作者:
grana (竹)
2018-12-16 02:50:00公開透明，阿北真的太狂了！
鄭麗君不是那個選前說台電藏電的幹話 選後大跳電那個
推 公開透明 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!推 公開透明 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2018-12-16 04:48:00公開透明大招開下去
作者:
stark (凜冬將至-)
2018-12-16 05:55:00文化部出來玩
作者: sbw0115 2018-12-16 06:58:00
閱讀障礙的人好多。
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2018-12-16 07:12:00推
作者:
funwing (最後的夏天)
2018-12-16 07:28:00不知道之前溝通是哪邊出問題，不過直接公開透明不是很好嗎？也不會有刻意杯葛的情況發生
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 08:00:00我就說了，kuninaka自己在下一篇回文的推文都認同應該是台北市自己要先審了，結果這篇還是一堆人在瞎挺，唉
作者:
jissel (jissel)
2018-12-16 08:37:00柯黑爆動，笑死我
作者: chenhunk (chen) 2018-12-16 08:59:00
發動技能 靈光鏡反衝
作者:
markkk (伊斯古吐郡郡主)
2018-12-16 09:04:00這部長就只是個草包 不懂在捧什麼的
作者:
ymcg (一等士官長>>>)))
2018-12-16 09:21:00文化部沒文化 再護主嘛
作者:
shoe 2018-12-16 09:48:00柯蔡會的目的是要拉攏柯，不是要跟柯戰起來所以文化部這樣的回應在政治上就是不及格，跟柯吵這個幹嘛要拉攏人是要提出利多，不是去辯到他更不爽好嗎
文化部準備見光死 柯黑再護駕啊蔡政府還是在利用中央權力 逼柯壓落底 合作個屁
作者:
carpout (No Pout)
2018-12-16 11:51:00公開透明，讚讚
作者: sasakihiroto (白狗) 2018-12-16 11:57:00
爽喔 幹得好
作者:
chkao (haha)
2018-12-16 12:20:00D粉到底再跳針什麼？都已經明白表示地下連通道跟古蹟無關了！還要跳針是古蹟跟非古蹟有不同設計方式！？下面另一個報導更清楚！「文化局副局長田瑋表示，就算之後國父紀念館被劃定為市定古蹟，也可依照「文資法」第卅四條進行，連通道是挖在地下，不影響地上景觀，現在有很多古蹟都在捷運的出入口附近，如中正紀念堂、西本願寺等，該案只要依法行政即可。」文化部這種拿古蹟出來說嘴一看擺明就是在諉過的發言，還順便酸一下市長……這也能護航？尤其是在才剛說好要中央地方合作的會議之後……人前手牽手，背後……？市長態度很明顯，就是要把事情做好……但文化部的態度是什麼？
作者:
gm3252 (阿綸)
2018-12-16 12:35:00讚XD