→ nchliker: 中國團客真的就是一條龍 12/14 12:27
→ meidoku: 陸客本來就沒影響，在懷疑些什麼，dpp選戰會輸的原因，打 12/14 12:29
→ meidoku: 柯修勞基法才是主因 12/14 12:29
推 nchliker: 陸客怎麼沒影響，一堆觀光客都在台北，中南部根本就沒吃 12/14 12:35
→ nchliker: 到 12/14 12:35
噓 cuteyuyu1130: 拿觀光局的數據有說服力？大家看觀光慘業的實際情況 12/14 14:02
推 HyperPoro: 數據出來了 還不承認XD 反對的提供別的數據來證明啊？ 12/14 14:30
推 octopus4406: 雖然不喜歡沃草的態度 但客觀數據還是可以參考分析的 12/14 14:49
→ octopus4406: 沒必要因為意識形態否定一切 12/14 14:49
噓 timmy96167: 每人每日，所以是「平均」囉？這文章直接無視旅客基 12/14 17:57
→ timmy96167: 數造成的影響 12/14 17:57
→ meidoku: 陸客本來就沒影響，數據會說話，說觀光客在台北不在中南 12/14 18:13
→ meidoku: 部的麻煩數據拿出來再嗆聲 12/14 18:13
簡單用一句話來說就是
數據不會騙人，但解讀的人會
有其他人回文說沃草的數據只呈現了
1.來台人數上升
2.其他國家消費不比中國人差
沒有呈現出
1.人均消費下滑
2.總消費金額下滑
https://i.imgur.com/fOUkjur.jpg
這就是一個例子，數據不從全面來看會很容易有錯誤解讀
如果要看觀光的狀況
有很多面向可以看
第一個我們先從來台人數看
https://imgur.com/lD5bSLd
除了民國92年有衰退之外，每年都是在成長的
因此，人數有變多，基本上是一個趨勢
然後我們可以看到民國98年/99年，由於中國旅客爆發性成長
這段時間人數暴增，同時呢我們也可以看到日本旅客一樣是有在成長，沒有排擠效應
這時候我們看第二個圖表
https://imgur.com/0fZFH99
我們可以注意到民國100年是高峰
之後的每人每日平均消費金額是有在下降的
但是問題來了，近兩年的消費總額衰退的非常嚴重
104年跟106年一對比台灣足足損失了200萬(千美元)
那麼這些錢到哪裡去了?
我們先來看106年的消費統計 平均每人每日消費(美元)
https://imgur.com/znfiTn6
日本:214 中國:184 港澳:183 南韓:194 新南向18國:152
也就是說，目前政府所宣稱的"中國消費力沒想像中好"，似乎有所本
但是我們做一點簡單的計算
104年跟106年相比，中國旅客差了約140萬
140萬*184 = 257,600,000(美元)
也就是說少掉的錢，這少掉的140萬中國旅客平均來玩7.8天就會達成
可是我們看新的圖表
https://imgur.com/q4FCuOY
亞洲來台人數並沒有因為中國旅客不來而顯著減少
一樣的人數，消費金額居然差這麼多
"其他國家"消費能力真的有補回來嗎?
我們再看幾個圖表
https://imgur.com/SqyQQWS 104年消費支出 平均每人每日消費(美元)
日本:276 中國:238
https://imgur.com/Lz5Dilr 103年消費支出 平均每人每日消費(美元)
日本:243 中國:241 南韓:216 港澳:198
https://imgur.com/5cOI56B 102年消費支出 平均每人每日消費(美元)
日本:265 中國:259 南韓:194 港澳:195
這代表什麼? 代表說拿日韓說中國旅客消費並不高是假議題
因為日韓一直都是台灣旅客消費主力之一
今天抽掉中國，是要其他國家旅客來補，而本來就是主力的日韓對統計上是沒差的
除非人數暴增，不然對台灣的消費根本就沒有影響，因為不管有沒有中國人
他們來的人數就是穩定上升，消費也從來沒有低過
反而是近年來中國人數不但掉，消費也掉了，無疑對台灣市場是個打擊
接著我們再看另外的圖表
https://imgur.com/2DTqCm5 106年旅客最喜歡景點
我們可以發現雙北有六個(不在圖表裡面的101也是) 中部兩個 花蓮一個 南部一個
https://imgur.com/FfQEAyI 103年旅客最喜歡景點
103年跟106年差異就是平溪換成101
大抵上是沒有變過的，主力一直都在雙北
那為什麼中國旅客不來，南部受傷會很深呢?
或許下面的圖表可以說明
https://imgur.com/hQNcNTE 106年旅遊縣市(每百人人次)
https://imgur.com/VtIm4ar 104年旅遊縣市(每百人人次)
https://imgur.com/aCkLO8C 103年旅遊縣市(每百人人次)
https://imgur.com/Dl5bvoG 102年旅遊縣市(每百人人次)
我們可以很清楚的看到，不管是哪一國人來，雙北影響不大
但高雄南投每100人會少10個人去，其他的多多少少也有影響
換算起來是多麼大的消費能力呢?
陳菊市長期間很開心的拼命招攬中國旅客團，在少了以後真的影響不大嗎?
台南賴清德市長並沒有搶到中國旅客的狀況下，少了以後受傷有那麼大嗎?
過去一直有另外一個主流說法，說這些團客都是一條龍，一般民眾賺不到
是真的嗎?
我想看過中國旅客橫掃精品店，橫掃眼鏡行買光隱形眼鏡
還有1124的很多人也許不太認同吧
以我個人看法政府應該是要把這些數據拿出來
明白告訴民眾發生了什麼事
要讓民眾也認同不能過度依賴中國，接下來政府要怎麼做
一兩年的困境民眾不會不能忍受
但你拿著對自己有利的數據而跟民眾感受，現實生活有落差
民眾只會覺得你說謊而已