Re: [FB] 沃草:觀光客來源國和消費項目分類

作者: hope951 (分說、不分說、不由分說)   2018-12-16 10:33:38
94R
賺歐美日觀光財,大家都知道這個很好
但是賺歐美日的觀光財跟賺陸客的觀光財不衝突吧?
為什麼講的像賺了陸客就沒有歐美日
為什麼講的像賺了歐美日就沒有陸客
為什麼腦袋這麼死
為什麼不能有一個我全都要的選項呢?
※ 引述《mikiup0321 (龍霸)》之銘言:
: ItjustLove: 中國 難道民進黨政府外交上沒有跪美日? 全都保持等
: 民進黨跪美日又沒差,我還巴不得他多跪點
: 這跟意識形態無關
: 今天如果因為國民黨選戰大勝
: 所以中國大量開放陸客來台
: 那過兩年換民進黨大勝
: 陸客又不來了,那靠陸客吃飯的觀光業者
: 是不是又要喝西北風?
: 但如果反過來,民進黨跪美日
: 會影響到美日來台觀光人數的增加嗎?
: 美日政府不太會管這種事吧
: 更有甚之,今天難道因為國民黨大勝
: 美日會因為現今政府親中
: 而不開放美日觀光客來台
: 用來抵制台灣跟中國嗎?
: 想也知道不可能的
: 所以重點是什麼?
: 重點就是靠親中帶來的陸客
: 對台灣的經濟來說
: 就如同鴨片一樣的存在
: 就算會帶來經濟的成長
: 那也只是暫時的
: 你不能說因為有人鴨片上癮
: 不吸鴨片就不舒服
: 就此得出鴨片對人體有益的結論吧?
: 靠陸客才能拼經濟
: 不就是已經上癮的人
: 才會有這樣的想法嗎
:
作者: turnpoint (start)   2018-12-16 10:39:00
其實就算馬政府時期,日韓客也是持續增加的,跟陸客增加沒有衝突,但後來蔡政府時期陸客少了後,日韓客繼續增加,就馬上被帶風向是因為陸客少了,日韓客才增加的,邏輯根本有問題
作者: mbawen (007)   2018-12-16 11:04:00
推樓上覺青還有一招,馬政府時期日韓客「比例」下降,看似被排擠但其實中日韓三國旅客數字都增加,只是陸客暴增,造成日韓比例減少,覺青愛用這類似是而非數字結合泣帶風向

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com