※ 引述《SONYPS5 (無)》之銘言：
: 看一堆整天上政論節目跟名嘴瞎哈拉的立委 ，大家真的甘心繳稅給這些立委嗎？上新聞
: 也都是作秀居多啊！台灣立委設100多名是不是還是嫌太多？實際有效選舉人1千多萬人，
: 平均10幾萬人口選一名？
小弟我從1995第三屆直選立委開始國會議員選舉
這20年國會生態的變化的感想是
現階段台灣還不適合搞美國兩大黨的PK選制
早期立委(九零年代)曾經有到225席立委
被嫌國會議員太多
才有後來的修憲變113席
同時2008改制後的小選制第七屆立委至今
變成大黨壟斷區域立委席次73席
目前來看
台灣國會要有第三大黨長期存活
要件是要先回大選區複數席次
配合提高不分區立委席次
兩大黨PK對決的態勢才不會主導整個國會
席次上可以回到過去過渡期曾經出現的167席
其中多出的54席劃歸不分區(扣去現在的113席)
選制回大選區 譬如以前台北縣是三個選區 台北市是兩個選區
都會每個選區大概是會有六到八席區域立委(視人口差別)
人口較少的縣市就平均二到四席
這種國會生態分布會相對健康
不過要修憲
兩大黨肯定不願意
像2020鐘擺效應肯定是國民黨區域立委席次會得利