剛好兩篇推文都有提到覺青粉專，合併一下再來引用：
※ 引述《IronCube (吃飽就要大便)》之銘言：
: 我今天才知道覺青粉專 才知道覺青們在想什麼
: 鄭麗君是有史以來最好棒棒的部長 所以民進黨好棒棒
: 柯文哲敢挑文化部的事情 就是不給鄭麗君面子 就是不給總統面子
: 為什麼要那麼護航？
: 因為這兩年來文化部超有文化（讓覺青有“感受”到）
: → TED781120: 你是說蠢羊對吧。 12/16 17:40
: 推 Hazelburn: 蠢羊好像今天因為這新聞有罵到文化部整個氣噗噗 12/16 16:57
: 推 william12tw: 那些吉娃娃插畫家 因為民進黨上任 好處拿了不少 現在 12/16 17:19
: → william12tw: 大敗還在崩潰吧 他們拿好處的時間不多了 還有時間罵 12/16 17:19
: → william12tw: 柯文哲 呵呵 12/16 17:19
先來個這位選後的發言，他要覺青去從事教育來影響下一代，說好的政治退出校園呢：
https://www.plurk.com/p/n25sgz
去當老師，去當傳教士，去當一個有影響力的人。
你選不了議員，沒有家世背景，那就當教育者，當創作者，當媒體，當網路鍵盤者
==============
然後再看他今天FB是怎樣罵柯文哲潑糞
https://tinyurl.com/y8rkq9ep
柯文哲今天想鬥到什麼地步我是懶得管，但鬥到文化部我就不能當作沒看到。
身為過去兩年內跟文化部有多次接觸、開會的人之一，
我現在跳出來罵柯亂潑糞是理所當然的
各項金獎系列的等級都提升不說，補助案、基地等計畫都是歷歷在目，
就你柯文哲說沒看到
文化界的都知道前一任龍應台跟這任鄭麗君差多少吧？？？
媽的，鄭麗君部長是台灣史上最好的部長好嗎？？？
還說給文化部作不如全包給你北市府？？？擺明睜眼說瞎話要鬥爭啊操！
總之我還是甘願當一個柯文哲眼中的文化恐怖份子啦，
就你中華民國美學認定的文化才是文化，其他都是恐怖份子，幹
#鄭麗君文化部長加油
====
柯文哲是說了什麼讓他們這麼氣？
https://udn.com/news/story/6656/3540145
「以後有這種開會，全程錄影就好，讓大家知道誰卡誰」。
一句公開透明，台獨圖文作家吉娃娃就跳著出來喊潑糞、喊恐怖份子了。
是有多怕公開透明啊？？？？？？這麼怕？？？？
作者: amare1015 2018-12-16 18:40:00
哈哈哈哈哈哈哈哈 吉娃娃崩潰潮
作者:
chkao (haha)
2018-12-16 18:41:00柯文哲說什麼東西沒看到？有人可以翻譯一下嗎？
完全贊成全面公開透明錄影，又不是干涉你怎麼開會而是讓大家知道政府開會都在開什麼東西，這點很棒吧
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:42:00連kuninaka都看懂是卡在誰那邊了 結果你看不懂 真的有失你平常發文的水準靠 那是她一開始的推文 你看到最後好嗎 拜託事實證明就是卡在北市府那邊 結果北市府避重就輕說要公開透明 這不是扯開話題是什麼 你們可以繼續凹沒關係文化部兩次拜託北市府快點審 北市府就自己在那邊拖你要淪落到跟KKC一樣的水準我也是不反對啦 你開心就好你找的到我反對公開透明的言論我捐三萬給慈善機構莫名其妙 問題就是北市府自己卡住自己 結果在那邊瞎扯公開透明 到底有何意義？
作者: wildsun 2018-12-16 18:48:00
看吉娃娃崩潰就是爽
作者:
chkao (haha)
2018-12-16 18:49:00你還一直跳針暫定古蹟問題喔？而且還硬要說別人背書？「市府文化局副局長田瑋表示，就算之後國父紀念館被劃定為市定古蹟，也可依照「文資法」第卅四條進行，連通道是挖在地下，不影響地上景觀，現在有很多古蹟都在捷運的出入口附近，如中正紀念堂、西本願寺等，該案只要依法行政即可。」而且
作者:
yinjoMa (馬小九)
2018-12-16 18:49:00好奇柯有潑什麼糞嗎？
這傢伙是不是跟q啥93是兄弟啊，辯不過就說人失去水準。
上熱門的內容是有人說柯蔡會時柯羞辱文化部，所以應該跟公開透明無關
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:56:00不釐清真相跟程序 只會喊公開透明 跟吸獨仔有啥兩樣 呵
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:57:00重點是柯說要公開透明的原因是「讓大家知道誰卡誰
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:58:00我想po的時候我就會po啊 你還管真大
為啥現在變成一直罵柯文哲搞不清楚狀況 柯羞辱文化部長
作者:
tsgd 2018-12-16 18:59:00不知道什麼時候開始 D大民進黨本位主義浮現的如此明確XD
的反應就是會議公開阿 大家談清楚啊 有爭議都釐清這樣不好嗎？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 18:59:00我就事論事而已 但這個板容不下就事論事的聲音 只會
如果問題是卡在北市府,那公開會議北市府被拖出來鞭,柯黑
作者:
tsgd 2018-12-16 19:00:00我就單單算鄭麗君的私怨就好 他金馬挺姚這麼有效率
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:00:00我從頭到尾也沒有要支持鄭麗君 只是要單純論這個個案ok
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:01:00所以就說你水準也不過如此麻 動不動就不演了
作者:
wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)
2018-12-16 19:02:00推
作者:
tsgd 2018-12-16 19:03:00我覺得柯開始明確市場區隔化後 站柯綠一派的陷入認知混亂
公家就是這樣，都會覺得對方有在拖，讓這件事浮上檯面，讓公務員繃得比較緊一點也好
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:03:00真的要批柯害柯 我選前就開始了 何苦等贏了才po
作者:
tsgd 2018-12-16 19:04:00好好開會你不要 在那邊跟我543 那就讓觀眾看看到底誰在混
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2018-12-16 19:04:00親綠的很怕把事情攤開來講
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:05:00奇怪 所以公開透明到底怎麼了?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:05:00不會吉你啦 可不能耽誤你去日本特攻追女優 呵
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:05:00這波最新的談話，柯只說要公開透明，如果真如綠粉堅持的柯市府有錯，更應該大聲讚揚柯的公開透明，因為將無所遁形，柯公開柯市府可能的錯誤給大家評論，一直在這新聞下面崩潰沒必要吧！
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:06:00沒想到本串推文最正常的始終是kuninaka 真的很幽默
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-12-16 19:06:00
撒錢部 撒好撒滿
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:07:00結果因為柯喊了公開透明再7pupu 真的夠有趣XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:07:00我說啦 你找到我反對公開透明的言論 我捐三萬做慈善
反正事情還是要做，那就公開透明來做，公開後大家就不
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:08:00請問這點有任何問題嗎
暫定古蹟這件事情就是北市府的阿不然停車場沒辦法處理柯的回應就是會議公開阿 結果很多文青爆氣
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:09:00上面啊 看到了沒
現在就是過去變成羅生門，但那邊還是要處理吧？再繼續
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:09:00對阿 柯喊了一句公開透明 一堆人在爆氣啥 看不懂XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:10:00重點是"讓大家知道是誰卡誰"這句 是怎樣 先喊先贏??
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:10:00讓大家知道誰卡誰 這句話到底問題在哪?
作者:
tsgd 2018-12-16 19:11:00金可憐 被圍剿之後找別人顯示自己不孤單 厲害的話就挺住啊!
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:11:00說真的 你引用的這篇 那個人也沒說反對公開透明 而是
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:11:00公開的目的不就是為了釐清這個問題
那句合理啊，公開後發現是北市府在靠北，那就幹北市府
啊，至於過去的事情都發生了，也就發生了，趕快解決大
作者:
shoe 2018-12-16 19:12:00遠雄不送都審解決不了大巨蛋問題啊，又不是只卡在連通道
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:12:00不然要怎麼講 讓大家知道北市府卡自己 我知道這句話你們
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:12:00這串文的第一篇也是在討論到底卡在誰那邊 奇怪了你離題
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:13:00我拉回來討論責任歸屬也不行 笑死
朱還說為什麼遠雄沒弄到好疏散計畫 要用隔壁的地處理
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:13:00不管柯市府有沒有錯，目前柯最新的回覆就是公開透明，更有利於找出市府可能的錯誤，沒人反對就結案，不要再跳針了
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-16 19:13:00公開透明本就是雙面刃 弄不好也是北市府被幹譙 只是讓人不懂都還沒付諸實現怎麼就一堆鄭麗君護航文了 是有這麼怕公開透明嘛
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:13:00檢討"讓大家知道誰卡誰" 超像講不過開始扯人家態度不佳XD
北市府被幹活該阿 又不缺人罵柯XD不會有文青以為公開會議 柯會放陷阱吧
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:14:00既然文化部這麼有底 幹嘛這麼悲憤阿XDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:15:00你覺得我離題可以不要回啊 不然就刪我推文 我不會檢舉放心 我不像KKC那麼小心眼 你盡量刪
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2018-12-16 19:16:00開始跳別個ID 真的超好笑的XDDD
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:16:00笑死 PTT一個帳號有啥資本 你們真的很看重網路生活
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:17:00動不動就資本、公信力 把ID看的比誰都重的就你們啊
不看重自己發言紀錄沒關係啦 很多人都這樣《登入次數》6937 次 蠻少的阿 你真的很少用PTT
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:19:00對你們來說 只要批柯就是喪失自己的公信力啊XDD但對我來說根本沒差對啊 上站次數很多 then?? 我工作就很閒啊只是想說有人看的懂 有人看不懂 理解能力果然有差
我重新看了一下chkao的推文他說地下連通道跟古蹟認定無關這是來自北市府文化局副局長說的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:21:00為什麼某人這麼怕公開透明呀??? 公開透明到底有什麼問題?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:21:00繼續啊 XD 我還真想知道你要挖出啥 按Q查ID誰不會? XD
作者: s8955439 (s8955439) 2018-12-16 19:21:00
文化部加油
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:22:00對啊 不像你只能捐P幣 可憐喔
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:22:00那他在吵什麼呀?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:23:00沒關係啦 畢竟你要特攻追女優 讓女優記得妳也是你存在的價值 不捐錢沒關係的 要省著點花在女優身上
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:24:00「對你們來說 只要批柯就是喪失自己的公信力啊XDD」，不知道為什麼，這類人說不出道理時就喜歡把話塞別人嘴裡，幾乎每個都這樣…
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:24:00ㄟ D 你講一下你在吵什麼啦?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:25:00笑死 你這篇文不就是岔開話題的典範嗎
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:25:00你講一下你在吵什麼呀???
作者:
Yunk (橋)
2018-12-16 19:25:00所以公開透明到底有什麼問題?可以先回答這個嗎?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:27:00就事論事啦 D 公開透明你不反對的話 那你在吵什麼??
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:27:00我就請問你啊 選後才不演到底有啥意義？
會吵起來主因還是D認為很多柯粉盲信又白癡吧人身攻擊當然吵
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:29:00是啊 柯粉本來就很多白痴啊 整天說別人只看藍綠 自己也是看到白色就認為是對的
作者:
shoe 2018-12-16 19:29:00Delisaac是哪號人物？以為自己可以影響幾千票也挺幽默的
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:30:00回個推文就是崩 只能說崩不崩都給柯粉認定就好了 呵閱讀障礙又來了 又變成我說我可以影響幾千票了 呵
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:31:00所以D是柯粉嗎?
作者:
tsgd 2018-12-16 19:31:00本來啦 對於柯辦的選功批判我覺得沒什麼不對 頂多是對學姊狠了點 結果到最後連柯文哲一言一行都母湯了
作者: liontoheart 2018-12-16 19:31:00
我不知道事情始末，但是公開透明不是好事嗎？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:31:00哎呀 所以不合你意的推文就是「洗」推文 懂了懂了
作者: thomaschion (老湯) 2018-12-16 19:31:00
覺青吉娃娃不知要崩潰多久
作者:
tsgd 2018-12-16 19:32:00我的觀察是最近柯文哲開始獨立讓認為柯是DPP白派的人崩潰了那種覺得柯文哲早晚回家的人 對柯最近對蔡英文還有民進黨的評語跟反應 已經到了不能接受的臨界點了我有這個印象是因為有位ID大大也是這個樣子 但他比較低調
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:33:00我是覺得你們可以繼續幻想 這跟柯蔡會有個屁關係
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:33:00這麼用心一直推文，我相信是對台灣關心的人，只是不用一直洗類似的吧，說過就好，說比較多次也不會改變事實，支持公開透明嗎？
作者:
tsgd 2018-12-16 19:34:00所以我姑隱其名但總之柯綠未合 讓有些人崩潰 我謹表同情之意
作者:
Yunk (橋)
2018-12-16 19:35:00這系列主題不就是公開透明?就事論事的話為啥沒人回答我公開透明有什麼問題?為什麼要一直引戰?
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:36:00就是CD時間到了而已 你真的有被害妄想症耶 可憐這麼受不了噓 可以請板主關閉此板噓文功能啊
作者:
shoe 2018-12-16 19:36:00柯幫綠其實也只是重蹈覆轍，2020選完沒利用價值又會翻臉了
大推阿XDDDDDDDDDDDDD我真的不懂為什麼柯文哲要公開透明，這些人會這麼怕XDDD
作者:
tsgd 2018-12-16 19:38:00同意shoe大所說 我是要支持柯選總統的人 對我來講DPP如果不
作者:
shoe 2018-12-16 19:38:00綠營翻臉也是不留情面的，柯本來就是得自立自強
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 19:38:00您支持公開透明嗎？
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:38:00不在意又要特地點出來 真的很不在意呢
作者:
Delisaac (Time waits for no one.)
2018-12-16 19:39:00怎麼有些人老是喜歡睜眼說瞎話 不管討論啥都是呢好啦 你解釋那麼多 證明你真的很不在意 我知道了喔
我完全支持公開透明但是不知道為什麼，有人聽到要公開透明就氣到嘴都歪了，我完全不懂他們到底在怕什麼
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:43:00柯文哲那句話本來就是無恥，他的意思是「過去」不用公開，
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:44:00選前裝什麼柯粉....噁心....
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:44:00我第一時間就已經質疑了，為什麼先前的不公開，日後才公開很明顯，柯市府就備好碎紙機，把之前的全碎掉了，不然怎麼會「先前」不立即公開？還要「日後」才公開？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:45:00你要不要換個ID再來呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:45:00柯市府藏污納垢，所以柯文哲不敢公開，很明顯的事。
作者: Citer 2018-12-16 19:45:00
應該是他認為是北市府問題 然後再用公開透明來混淆原先對錯
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:47:00你怎麼單方面要求柯市府? 文化部不也有參加 也可以公開呀我覺得兩邊都公開最好了 大家都公開透明 這樣才對
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:48:00既然要公開透明，柯市府為何講出「日後才公開透明」？？而且，以前的文資審議會議，本來就有錄影！本來就有！
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:49:00你怎麼不說文化部以前為什麼都沒有公開 開會實況?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:49:00本來就有錄影的東西，我現在就是質疑，柯為什麼不立刻公佈為什麼要扯說「日後」的才公佈？先前的錄影呢？藏哪去了？請柯文哲把「以前的錄影」現在馬上拿出來，這有很難？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:50:00嗯 麻煩找一下你說的錄影貼個網址謝謝 不要隨便說說
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:51:00都可以公開啊，所以我就說市府不拿出來沒關係，一定雙方都
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:51:00你先講一下 這個以前的錄影在那啦?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:52:00不要隨便說說呀 如果以前有 那在那?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:52:00雙方手上一定都有，所以我是完全贊成把以前的資料全拿出來
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:53:00在那呀? 不要跳針 拿出來呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:53:00那在哪就是我問的呀，柯市府把錄影藏到哪去了？不拿出來？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:54:00那你拿不出來 你怎麼知道有錄影 隨便說說嗎?好啦 退一步說你找不到柯市府的話 那郝市府馬市府也該有吧難道前面的市府也都拿不出來嗎???還是你只是隨便喊喊以前有錄影??
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:57:00所以你的意思是柯文哲都沒錄影？所以柯市府公開透明喊假的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:57:00你先把你說以前有錄影的證據交出來啦 還想跳針喔
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:58:00還是柯市府的文資審議錄影檔，現在正在銷毀中？既然柯市府開動碎紙機，把以前和文化部討論的公文全碎了，那我就沒啥好講的了，公文碎了都碎了，柯市府拿不出碎掉的
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 19:58:00你可以先承認你沒證據隨便說說的嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 19:59:00文資審議都有錄影；如果柯沒錄影檔，那表示柯市府銷毀了。不說別的，你到底有沒有去過文資審議？本來就有錄影。
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:00:00所以說...你的證據呢.....
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:01:00好啦，柯市府現在要聲稱錄影機剛好壞掉，那我也拿他沒辦法反正柯市府聲稱錄影機「剛好」壞掉，柯迷還是相信柯市府
現在是說開放媒體喔前幾天說的公開說的是公開讓媒體看跟文化部的開會都公開LIVE避免爭議阿
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:06:00我也納悶 你明明沒參加 又怎麼可以喊什麼碎紙機錄影機壞掉
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:06:00柯市府只要拿不出以前的錄影，就是藏污納垢柯市府，結論。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:07:00柯市府喊的「日後」就是因為不敢拿出以前的錄影啊。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:08:00其實不只這篇,別篇也是這種跳針組合技...
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:09:00某d不意外 豬瘟還一直在那邊扯九點二 根本不想討論改某d某D 好了 XD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:10:00這種真的很煩 ID也不換一下
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:10:00我問你：現在要務實，是不是「柯市府認定不是古蹟」就解決我從第一集就在講「柯市府把以前的錄影拿出來」自己沒跟到第一集，我猜想這應該不是我的錯吧，我一開始要公開透明，哪有人「從今以後」才開始透明的？以前不用？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:12:00小d我問你 你是不是很怕公開透明 XDDD 老實說喔 不要跳針
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:12:00以前的錄影不拿出來，套句阿伯的話，這就是「怪怪的」柯市府是「有條件的公開透明」，不就是這樣？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:13:00你是不是很怕柯市府公開透明?? XDDD 我就想知道你在怕什麼
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:13:00那如果明天（或下週），文化部也把手上的錄影拿出來，文化部把過去和台北市商談的過程拿出來，柯粉會覺得OK？很怕公開透明的柯粉吧？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:14:00如果是古蹟,但有需要利用,不是說把它改列非古蹟吧?
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:15:00很OK呀 你覺得不OK嗎??? 你為什麼要怕公開透明???
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:15:00柯粉就是怕柯文哲藏污納垢被人發現啊。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:15:00由中央目的事業主管機關提出保護計畫，經中央主管機關召
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:16:00開審議會審議並核定者.這樣就可以
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:16:00你是不是不希望過去或是未來 公開透明 XDD 到底要問幾次..
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:16:00手上「現有的」要拿出來，這才叫公開，不是以後的拿出來
作者:
s87269x (麵筋)
2018-12-16 20:16:00今天退讚粉絲團，今天柯又不是攻擊妳愛的部長，是針對文化部有問題做攻擊（公開透明？）覺青現在已經變成民進黨粉絲不論是非了嗎？
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:16:00照你邏輯 我看現在檯面上所有的政客都可以依你的標準被說是藏污納垢的垃圾了XD
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:17:00反正如果大家都同意，文化部該把「以前的公文」拿出來，
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:17:00小d 你為什麼怕公開透明? 不管過去或是未來 說一下好嗎?
作者:
tenshouw (tenshouw)
2018-12-16 20:17:00公開透明 台毒就沒機會亂搞
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:18:00柯今天講說「日後的」才要公開，我是質疑他這點。
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:18:00小d覺得可以因這個目的認定為不是古蹟就是務實?不會吧...
這案子不是市府提出，要是條件符合目前規定卻不認定，到時候行政糾紛甚至訴訟是弄不完的。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:20:00又不是叫柯把他四年藏的東西拿出來，只叫他拿出半年的反正公文不可能憑空自己發給自己，一定雙方手上都有。雙方把手上公文全拿出來，錄影全拿出來，這也不願意？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:21:00誰不願意?
你是叫「文化『部』公開」，所以應該是說中央在怕對吧。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:21:00柯文哲本來就是藏污納垢的垃圾啊，這大家都同意的。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:21:00你不會自己去都發局查？ 那麼多次大巨蛋協商紀錄
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:22:00你到要怎樣的資料？ 要柯文哲為難文化局的資料？
作者:
dream99 (dream)
2018-12-16 20:22:00一直跳針完全忽略自顧自地講,像不像民調悽慘的蔡政府...
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:22:00好了啦，我決定不要要求半年了，我決定要求四年全拿出來
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:22:00從柯市府說要開放媒體錄音錄影以來 唉 就氣急敗壞跳出來XD
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:23:00柯文哲只要不拿出四年藏污納垢的公文，柯就自己辭職，
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:23:00所以我就問你阿 你到底要哪些資料阿？
在這邊拿放大鏡跳針XD 有一成功力要求蔡政府就好囉XDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:23:00誰不願意公開透明 誰害怕公開透明 很明顯了吧
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:24:00還有柯粉跑來和我要文資審議的錄影，怪了，我手上怎會有？
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:24:00小d 明明就你吵著說以前有錄影 當然你要找證據呀
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:25:00大約是五月、六月指定為古蹟的。叫柯拿出最近半年資料，結果變成主張要拿出資料的人很過份？半年要求很過份？
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:26:00你給我個關鍵字阿 我很樂意幫你找找看會議紀錄
白吃跳針仔真多 XDDD，支持公開透明」六個字都不敢講
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:26:00明明拿出最近半年公文，這麼合理的要求，柯粉還要否定。半年都拿不出來，還扯說什麼公開透明，真的是柯粉講不聽。雙方手上一定都有，我講過了。柯市府不公佈，請文化部公佈
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:27:00那麼多局處都可以找到會議相關紀錄 你不找在那邊靠背找不到 腦袋到底裝啥R Q.Q連你要啥小資料都講不出來你是不是用google搜尋都打“柯文哲 骯髒 貪污”阿
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:28:00小d你先去找資料好嗎...google會嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:29:00有人檢舉，那根本不是問題點，市府要實地會勘通過。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:30:00某人一直跳針 啊啊啊 你好髒 你快點給我拿出你的罪證不然你就不配稱作公開透明 這邏輯XDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:30:00這樣啦 小d 你先說 你支持文化部公開透明 再來講好嗎?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:30:00不然難道我如果去舉報馬英九文山老家，馬老家也會變古蹟嗎柯迷回答這問題：如果我去舉報馬文山老家，他家會變古蹟嗎
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:31:00你先表態說你支持文化部公開透明呀 講這麼多幹嘛?
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:31:00明明就是柯市府現場會勘，柯市府又把他通過的。好啦不扯了，我去吃燒仙草。回頭再聊。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:32:00干馬英九屁事啊 我連他文山老家跟古蹟有啥小關係都不知道你在公啥小有人要斷線囉
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:32:00快點講啦 你支持文化部公開透明 你先把立場站穩呀快點
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:32:00我完全支持文化部把「以後」的全程錄影啊。之前的也拿出來我完全支持文化部把「手上現有」的全部公佈呀。
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 20:33:00好啊 那你叫他拿出來阿 文化部歸北市府嗎？
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:33:00……有人現在還是不懂，國父紀念館是什麼過程變古蹟的？變古蹟就是有人舉報國父紀念館，柯市府在今年把它通過的。
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:34:00嗯 小d這樣就對了 接下來請你按照剛剛對柯市府的標準
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-16 20:34:00還沒吃啦，現在要去吃了。真的要去吃了 XDDDD
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:35:00也對文化部公開喊話 XDDD 不然就是藏什麼 碎什麼的XD燒仙草中離之術.....小d回來記得對文化部喊話喔喔喔~~
蠢羊在創作圈名聲本來就有點問題啦，我自己是支持文化部但又是柯粉，對於公開透明雙手贊成，不想被媒體帶風向｡
阿，好像有人看不懂文字，國父紀念館是經當年建築師之子與相關協會提報審查，然後目前是「核定中的暫定古蹟」（只要開始核定就是暫定古蹟），根本還不是「古蹟」，也沒人核定是古蹟。今年也沒人通過那是古蹟，只有「開始核定程序」而已。至於這個核定最長就是一年，要說他不是古蹟是由主管機關（文化局）要提出不是的理由，如果條件符合卻說不是古蹟是瀆職。而由於民進黨文資法修法，台北文化局人事成本低提高了近一倍，根本沒辦法處理那麼快，所以北市府才跟文化部說說這件事是挖地下應該不影響古蹟問題，能處理的先處理，文化部則說不管你地上還在做核定我地下就不動。
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-16 20:50:00
這事情我想大概4這樣，fae跟rd說有個issue卡很久了，你們解比較快請幫忙解，rd說你先複製環境再把我說的幾種測試方式試試看。可是fae手邊還有一百條issue，希望rd可以直接解較快，就跟客戶說rd不加速幫忙解，rd立刻反駁說，明明是fae不把我的測試方法先跑過一輪
作者:
arbwen (　)
2018-12-16 20:52:00所以 能處理的先處理 到底是那個部門能先處理又不處理?
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-16 20:56:00
最急的是老闆，她2020需要給客戶一個好成果繼續獲得訂單，可是rd跟fae還在吵這個
然後古蹟的核定標準部份，問題就是中正紀念堂了，中正紀念堂在扁時代列為國定古蹟，它比國父紀念館還晚啊！那同樣的標準為何國父紀念館不是古蹟？這可是民進黨留下的標準。而且就民眾觀感來說（不是吸獨派），孫文的爭議又沒蔣介石大，蔣的紀念堂都是古蹟了，孫文的怎麼不是呢？
蠢羊喔 平時滿口公平正義 結果自己遇到旅館訂房有問題的小事 馬上暴怒公審房東阿
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-12-16 21:42:00不論如何我都支持公開透明
作者:
Lekas (第七個房間)
2018-12-16 21:45:00這篇真的精彩 某D是徐錦江嗎 賭神今天失去水準 XD
作者: aooa (不留神) 2018-12-16 22:02:00
上一個零負評又來一個史上之最
作者: ColaLing (摳拉另) 2018-12-16 22:19:00
參加三次台北市政府文化局所謂「公開」的文資會議，裡面動不動就麥克風按掉消音不知道談什麼，北市府你們好意思嗆文化部要「公開」？
作者: rosydark (Fermi) 2018-12-16 22:26:00
推文一堆糞青柯黑崩潰，世界奇觀
就說了，以後公開透明才知道誰卡誰！難道你不認同？別說誰好誰不好~
作者:
a80563 (張張柏)
2018-12-16 22:56:00火藥味好重的一篇
作者:
Wand (這是暱稱)
2018-12-16 22:57:00汪汪汪汪汪汪(咬)
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2018-12-16 23:00:00文化部滿食古不化的 蠻多古蹟附近都能挖地下道了
作者:
seavon (Rock to die!)
2018-12-16 23:27:00不要在那邊去脈絡 他不是因為柯p說要公開錄影才批他好嗎
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:17:00上面有位TED 講的提報過程基本上都是正確的，我只是說，有人提報，市府不見得就要給他暫定古蹟啊，我講的例子，就是如果我提報馬英九舊家，難道他家就會變暫定古蹟嗎？不會的，馬英九文山舊家，市府只會打回票而已，不會列古蹟總之柯市府可以決定的，而國父紀念館暫定古蹟，這是柯決定以前也有人提報，郝市府沒有列古蹟，所以柯在這邊切割無用再怎麼切割，再怎麼不沾，這都是柯市府的決定
因為正常程序提報後有初步會勘，符合一些條件就要列暫定，你說的那是非SOP的處理，也就是亂源。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:23:00有人舉報（提報），市府要現勘，看過認定，才能列暫定古蹟
也就是，你得先證明馬英九老家的判定條件跟國父紀念館同等。而馬的老家不過就是普通公寓而已，年資、歷史價值、代表性都不足。國父紀念館相對則有，不列管反而有問題。後續詳細核定則是之後的事。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:26:00當然，如果再過十五年，馬英九舊宅屋齡超過55年以上的話，比如說2033年提報，有可能馬英九文山舊宅會被列為古蹟。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:27:00不過我討論的是現在的情形，並不是提報了就一定會暫定古蹟
再過15年，列為暫定可能，後續核定未必。提報了又符合初步會勘條件就是暫定古蹟。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:28:00其實他的舊宅若屋齡夠久的話，是應該保存的。但現在還不到
國父紀念館偏偏就是知名建築師蓋的有歷史文化意義的建物。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:29:00光是馬總統曾經在裡面住過二十年以上，這就有保存討論空間確實沒錯啊，國父紀念館是名家之作。是應該要定為古蹟的。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:31:00當初文化部（國父紀念館館長）的想法是五年維修計畫之後，等維修完成，再來討論後續列不列古蹟。但計畫趕不上變化
國父紀念館還是幾任總統宣誓的地方，歷史意義完全不同，現在民進黨執政用政治理由不列，難保下次輪替不會被講話。
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:32:00我是很討厭馬英九的（板上很多人能證明）但他的文物要保存
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:33:00這和我討厭他個人無關，我是認為馬總統相關文物是該保存
作者:
elvisbw (今晚打老虎)
2018-12-17 01:33:00公開透明有什麼好崩潰的？
作者:
dotZu (良牙)
2018-12-17 01:35:00確實國父紀念館該定為古蹟，只是很不巧和維修計畫相衝突就如同北市府說的，「就算定為古蹟可以再提維修計畫」，可是本來就在維修的當中，多了一個變數，這到底更好嗎？萬一提完「古蹟的維修計畫」，文資審議又決定不列古蹟了呢其實，不曉得大家知不知道，財政部國產署就在大巨蛋旁邊如果真的要除三害的話，應該把國產署拆掉，拿來蓋連通道把華視的光復大樓（舊樓）和華視現在大樓拆掉，這是最佳的不過國產署拆掉這一點，只能算是我個人的幻想啦，太難實現柯市長的地政局有個好東西，可以用來查公有地。那個查公有地的網站，是柯市府做的。上去查會發現很多公地
我看文化局說列為古蹟 不影響連通道的建構 所以不管是不是古蹟 都可以蓋連通道至於菸廠路延伸 會用到國定古蹟 要等國定古蹟委員會通過
作者:
vitaume (紫蘇梅)
2018-12-17 07:47:00就叫蠢羊了還在期待什麼XDD