※ 引述《liafree (星羽~晴)》之銘言：
: 先不論歷史過程到底正不正義 但這些不是都過去了嗎？
: 促轉會口口聲聲說要轉型正義，到底什麼是正義？
: 你覺得不正義的就是正義？
: 換作當時的時空背景，難道促轉會就能改變歷史嗎？
: 不可能啊，一直執著過去，人民都在餓肚子，他媽還在去蔣拆蔣，不知道中正紀念堂有
多
: 少來看儀隊的嗎？
: 以前那些練儀隊的都練心酸的？
: 意識型態可以當飯吃嗎？ 搞這些有問過人民感受嗎？
: 拆不拆有種就公投啊，雖然只是問卷調查
: 但我敢保證絕對會跟促轉的理念
: 背道而行，真正有問題的又是誰？
我沒經歷過228跟以前權威的時代，所以也不清楚家屬那種痛
但是有時候我會想，明明是總統，怎麼李登輝沒有硬幣，怎麼沒有什麼李登輝興建的行館
避暑勝地之類的（李應該要有啊，還是我自己孤陋寡聞）
後面的總統陳水扁、馬英九也沒有硬幣跟雕像
都是總統，待遇怎麼差這麼多？
這些總統的差別在哪裡？
是死了沒？（所以李如果死了也能有頭像在硬幣上嗎？）
還是當時是權威時代？
我覺得差別就是威權時代，因為蔣家再怎麼樣，也只是總統，這家人再有貢獻，就是有貢
獻的總統
到底跟國父有差別吧？
那有什麼理由蔣家人的頭像到處是嗎？況且這人當時做的事情到現在來看是有爭議的，還
不算小
至於正義不正義這我也說不上來，如果我家人被政府高官害死，有機會我一定拿自己命跟
他拼，只能這樣去體會這種受害者的感覺吧
民進黨爛的事做不少，但這事我是偏支持的，該鼓勵就鼓勵
你說經濟不搞專門搞這個，啊他就是促轉會不搞這個要搞什麼？
當然民進黨不能只搞這個而放任經濟不好，這是不對的，人民最起碼肚子要飽
那再換個角度，經濟很好你就會同意換硬幣人頭嗎？我想你應該只是覺得這種事沒什麼，
為什麼要這麼麻煩吧？
講直接一點，因為這事你不在意，就覺得天殺的這爛政府整天正事不做，只會做這個東西
（如果不是麻煩指正）
那麼這個理由反對就沒什麼意思了
所以到頭來要反問自己，是因為經濟不好才反對，還是這件事就不是什麼重要的事所以才
反對？
我們認為不重要的事情在受害者眼中不一樣，同樣的，當死刑犯家屬原諒兇手民眾還是要
他判死，又是誰覺得重要？誰正義？雖然這個議題又不太一樣，大概瞭解我要表達的那個
意思就好
至於為什麼不全部都拆掉我是沒有研究，猜測應該是一種妥協吧，就是有歷史價值的時候
就折衷做法
這又出現一個弔詭的說法是，平常都罵這些人不知道妥協，真的妥協了又酸怎麼不全拆，
這就是只想酸而酸了
這是我的看法啦，但是真的沒什麼關心這個事情，講法可能不太周延
只是覺得好像現在罵民進黨變成顯學，這又過頭了一點
例如財政部要擴大稅基的事也有理的，但這又是另一個事情了。